РЭС и ВЧУ

[I-P]

В дополнение, почему докапываем и говорим что нужно нормальное описание.
У Вас нет конкретики по тех. описанию.
Т.е. Вы говорите что у Вас технология LoRaWAN. Она может как попадать по исключения так и под необходимость в оформлении лицензии в зависимости от мощности.
Мы делали на изделия имеющую данную технологию как заключения о том что требуется лицензия так и заключения что не требуется лицензия. ГРЧЦ естественно это определяло отталкиваясь от тех характеристик и 30 решения ЕЭК.

Для примера, у Вас есть Wi-Fi роутер который работает так что он глушит пол страны и роутер который у Вас не достает до соседней комнаты в квартире. Это два разных изделия и на одно нужна лицензия на второе нет.

По вай-фай нет вопросов. У автора вопрос, под какой пункт исключений в 2.16 можно подвести его устройство? В каком пункте мощность нужно сравнивать, если проще? Допустим, он раздобудет данные по мощности. Как их приспособить к исключениям? LoRaWAN в каком пункте исключений фигурирует?
Это устройство может классифицироваться либо в 8517, либо в 8526, по нашим представлениям. Оба кода ("изовские") включены в таблицу раздела 2.16. Применимо к нему наименование "2. Радиоэлектронные средства различного применения для передачи или приема голоса, изображения, данных и (или) других видов информации"? По нашему мнению, да. Или нет? Если да, то дальше смотрим, попадает это устройство в исключения или нет. В каком пункте исключений его выискивать?