Оплата в рублях. Таможенная стоимость

[Тимур Сергеевич]

а56-1755/2025
а56-17316/2025
судебная практика в пользу участников ВЭД по оплате рублями инвойсов, выставленных в иностранной валюте. Оба судебных акта обжалуются таможней.

[backtrack]

а56-1755/2025
а56-17316/2025
судебная практика в пользу участников ВЭД по оплате рублями инвойсов, выставленных в иностранной валюте. Оба судебных акта обжалуются таможней.

ну поглядим, я конечно не судья, но "помойму" они набредили там

[Джон Шугар]

Добрый день,
до уполномоченного оператора по нашему региону не дозвонится, подскажи, пожалуйста, верно понимаю, что при импорте вилочника для собственного исполоьзования на фабрике ЭПСМ надо получать после выпуска когда техника будет у нас на складе? Или его надо оформлять по данным от поставщика из Китая до поступления на свх таможни?

[backtrack]

Добрый день,
до уполномоченного оператора по нашему региону не дозвонится, подскажи, пожалуйста, верно понимаю, что при импорте вилочника для собственного исполоьзования на фабрике ЭПСМ надо получать после выпуска когда техника будет у нас на складе? Или его надо оформлять по данным от поставщика из Китая до поступления на свх таможни?

Без утиля никто тебе ПСМ не даст, а утиль без ДТ никто не спишет, вот и думай

[Джон Шугар]

Без утиля никто тебе ПСМ не даст, а утиль без ДТ никто не спишет, вот и думай

утиль с ЕЛС, насколько понимаю, спишут при растаможке вместе с пошлиной, ндс, сборами, не вижу проблемы

[backtrack]

утиль с ЕЛС, насколько понимаю, спишут при растаможке вместе с пошлиной, ндс, сборами, не вижу проблемы

ну и после списания утиля выдадут ЭПСМ, сначала деньги, потом стулья

[Teksa]

ну поглядим, я конечно не судья, но "помойму" они набредили там

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d...sAddStamp=True

Позиция подтверждена, аргументация подробно изложена

[Teksa]

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d...sAddStamp=True

Позиция подтверждена, аргументация подробно изложена

В частности, в решении суда очередной инстанции указано:
"С учетом изложенного, действия таможенного представителя по определению
таможенной стоимости ввозимого товара по методу 1 прямо предусмотрены
положениями пункта 8 статьи 38, пунктов 1 и 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, а также
подтверждены разъяснениями Минфина России в официальном письме от 12
февраля 2025 года за № 27-01-21/12637, направленного в адрес ФТС России."

Формирование участниками ВЭД и судебными органами определенной практики продолжается...

[OUT_BRN]

Я правильно понял из текста указанных документов, что тампред/учвэд заявили ТС на основании фактически оплаченной суммы, подтвержденной платежными документами. Но таможня, в силу своей фискальной сущности, посчитав, что по курсу на дату регистрации ДТ сумма платежей больше, выставила требование на корректировку ТС и доплату платежей. И помимо этого, завели по 16.2 дела с о штрафом. По итогу суд признал, что в действиях тампред/учвэд состава нет, т.к. действовали они согласно письма МИнфина, поэтому штрафы отменить, но ТС и платежи остались без изменений?

[Teksa]

Я правильно понял из текста указанных документов, что... таможня, в силу своей фискальной сущности, посчитав, что по курсу на дату регистрации ДТ сумма платежей больше, выставила требование... По итогу суд признал, что в действиях тампред/учвэд состава нет, т.к. действовали они согласно письма МИнфина, поэтому штрафы отменить, но ТС и платежи остались без изменений?

В целом, похоже, правильно поняли, но акценты предлагается скорректировать:
1) не "в силу своей фискальной сущности", а ввиду отсутствия однозначной позиции у ФТС и Минфина, равно как и у ЕЭК;
2) не "так как действовали согласно письму Минфина", а поскольку соблюдены положения законодательства (возможно - дополнительно - положения разъяснены письмом Минфина);
3) остались ли платежи без изменения - из рассматриваемого дела сделать вывод невозможно, поскольку суть разбирательства - дело об АП. Вполне логично, что УВЭД обратится (обратился) за соответствующей корректировкой