Оплата в рублях. Таможенная стоимость

[backtrack]

В коменте под письмом Минфина некий Алексей пишет, что
Алексей:
14:37 30.06.2025
А мне Новороссийский пост протокол составил об АП по ч2 ст 16.2 ((

он наверняка взял курс оплаты, и он был ниже курса подачи. Даже не наверняка, а стопудов. Я в Новорос каждую неделю подаю не по одной ДТ такой

[Dr.Faust.Patron]

он наверняка взял курс оплаты, и он был ниже курса подачи. Даже не наверняка, а стопудов. Я в Новорос каждую неделю подаю не по одной ДТ такой

Норм. По довоенному курсу?)
Если исходить из нынешней логики зелёных, то он, в общем-то, прав

[MajorTom]

он наверняка взял курс оплаты, и он был ниже курса подачи. Даже не наверняка, а стопудов. Я в Новорос каждую неделю подаю не по одной ДТ такой

Норм. По довоенному курсу?)
Если исходить из нынешней логики зелёных, то он, в общем-то, прав

А, то есть письмо работает только в одну сторону? Интересно
И по поводу суда - нет не страшно, просто жаль отвлекать ресурсы предприятия на эту фигню.
backtrack спасибо, что поделились опытом, пожалуй подам как и раньше - по курсу подачи ДТ.

[Dr.Faust.Patron]

А, то есть письмо работает только в одну сторону? Интересно

конечно, в одну) Фискальный бульдозер роет только вперед - что тут странного?
предложенная зелёными интерпретация тупа изначально и ориентирована на снижение курса)
Вариант "доллар по 120 к сентябрю" не рассматривается

[backtrack]

А, то есть письмо работает только в одну сторону? Интересно
И по поводу суда - нет не страшно, просто жаль отвлекать ресурсы предприятия на эту фигню.
backtrack спасибо, что поделились опытом, пожалуй подам как и раньше - по курсу подачи ДТ.

письмо вообще не работает, об этом даже есть еще одно письмо

[Dr.Faust.Patron]

письмо вообще не работает, об этом даже есть еще одно письмо

Да задолбал этот эпистолярий уже.

[Teksa]

письмо вообще не работает, об этом даже есть еще одно письмо

А какое? (если не затруднит)

Понятно, конечно, что сами по себе письма Минфина не являются руководством к действию, но в них хоть как-то письменно фиксируется логика тех, в чьи обязанности входит обеспечение единообразия применения действующих норм. При этом общее разъяснение отсутствует по сей день (или уже есть?!).

Вот здесь вроде бы достаточно стройно изложена позиция с аргументацией как следует трактовать положения ТК ЕАЭС:
https://denuo.legal/ru/insights/news/CS20/

[Dr.Faust.Patron]

Понятно, конечно, что сами по себе письма Минфина не являются руководством к действию, но в них хоть как-то письменно фиксируется логика тех, в чьи обязанности входит обеспечение единообразия применения действующих норм.

Единообразия применения действующих норм? Этот оксюморон чисто для смеха?
Пресловутое "единообразие", т.е., как понимаю, регуляторные нормы, заложено в основном документе. Интерпретации коридорных фискалов не являются даже подзаконными актами. Так что - не надо кокетства про "в их обязанности входит...."

Вот здесь вроде бы достаточно стройно изложена позиция с аргументацией как следует трактовать положения ТК ЕАЭС:
https://denuo.legal/ru/insights/news/CS20/

разумеется. Особенно последний абзац:
Команда Denuo обладает необходимым опытом и экспертизой для сопровождения компаний на всех этапах: от анализа договорных условий до защиты интересов в ходе таможенной проверки и в суде. Мы помогаем снизить правовые и финансовые риски, обеспечивая предсказуемость и уверенность в условиях меняющейся практики.

Нормальный пиар проктологов в геморройных пабликах.
Стройно, да. Это не деревянными членами в Химках торговать, согласен.

письменно фиксируется логика

Логика? Да оставьте уже.

[backtrack]

А какое? (если не затруднит)

Понятно, конечно, что сами по себе письма Минфина не являются руководством к действию, но в них хоть как-то письменно фиксируется логика тех, в чьи обязанности входит обеспечение единообразия применения действующих норм. При этом общее разъяснение отсутствует по сей день (или уже есть?!).

Вот здесь вроде бы достаточно стройно изложена позиция с аргументацией как следует трактовать положения ТК ЕАЭС:
https://denuo.legal/ru/insights/news/CS20/

ПИСЬМО Минфина РФ от 24.07.2019 № 03-02-08/55114

[Teksa]

Единообразия применения действующих норм? Этот оксюморон чисто для смеха?
Пресловутое "единообразие", т.е., как понимаю, регуляторные нормы, заложено в основном документе. Интерпретации коридорных фискалов не являются даже подзаконными актами. Так что - не надо кокетства про "в их обязанности входит...."

Хорошо, вместе пошутили и вместе посмеялись

Возвращаясь к теме: к сожалению, вопрос так и остался непроясненным.
Конечно, очень хорошо, когда норма читается однозначно. Вероятно, кому-то кажется, что и в рассматриваемом случае не должно быть разночтений. При этом можно видеть, что в суды заинтересованные лица идут в ряде случаев с противоположными позициями: что одним кажется правильным, другие такой же подход оспаривают (номера дел выше в ветке приводились).

Если здесь есть те, кому кажется, что они разобрались в вопросе - напишите, пожалуйста, кратко как необходимо трактовать нормы Кодекса. Именно Кодекса - не Порядка заполнения ДТС. А то получается, что всем вроде бы понятно как надо, а на деле в судах все с разными позициями.
Мы увидим так ли всё однозначно, а также, возможно, продвинемся в понимании - кто-то может быть поймёт, что на самом деле заблуждается и таможенные органы действительно не правы?! (хотя это вроде бы всем очевидно - не ясно только: а как же надо?!)