сертификат на средства измерения

[I-P]

так для начала надо закон этот открыть а не чатик с ИИ. Залить весь закон в ИИ файлом пдф, да не в любой. Например в ле чат мистраль, и потом уже думать.

Ага, теперь поняла алгоритм работы с ИИ. Значит, чтобы определить код ТН ВЭД ЕАЭС, нужно залить всю ТН ВЭД в указанном формате в одну из нейросетей. Вероятно, в "отца всех отцов". А что же, ИИ сам не в состоянии найти нужный закон? Или ТН ВЭД ЕАЭС? Какой же он тогда, с Вашего позволения, ИИ?

И повторю свой давешний вопрос. Ну, положим, зальёте Вы то, что нужно. И получите некий ответ. Как проверять собираетесь, если не знакомы с тем законом? Ответ "посредством другой нейросети", простите, меня не устраивает.

Кроме того:

Развитие ИИ под огромным вопросом, энергетика уже не тянет даже нынешние возможности - а на ее наращивание нужно минимум 2-3 десятилетия, никак не меньше. Более того, все говорят о генерации энергии, но мало кто знает, что уже сейчас ИИ потребляет такое количество пресной воды, которое сопоставимо с потреблением всего человечества - процессоры нужно охлаждать и воды на это уходит прорва.

https://dzen.ru/a/aW7_iIs1sxbwn7qJ

Воду хоть пожалейте!

[backtrack]

Ага, теперь поняла алгоритм работы с ИИ. Значит, чтобы определить код ТН ВЭД ЕАЭС, нужно залить всю ТН ВЭД в указанном формате в одну из нейросетей. Вероятно, в "отца всех отцов". А что же, ИИ сам не в состоянии найти нужный закон? Или ТН ВЭД ЕАЭС? Какой же он тогда, с Вашего позволения, ИИ?

И повторю свой давешний вопрос. Ну, положим, зальёте Вы то, что нужно. И получите некий ответ. Как проверять собираетесь, если не знакомы с тем законом? Ответ "посредством другой нейросети", простите, меня не устраивает.

Кроме того:

https://dzen.ru/a/aW7_iIs1sxbwn7qJ

Воду хоть пожалейте!

так надежнее просто.
Я проверяю пока сам не пойму, вы думаете я тупо его ответами пользуюсь?

[I-P]

так надежнее просто.

Надёжнее что? Надёжнее залить всю ТН ВЭД ЕАЭС, чтобы получить ответ в стиле "пациент скорее жив, чем мёртв"? Эдак мы и сами умеет отвечать. А если ответ будет более категоричным, как можно ему довериться?

[backtrack]

Надёжнее что?

что бы он не лазил не пойми где, а сразу с готового читал оттуда откуда и ты

[I-P]

что бы он не лазил не пойми где, а сразу с готового читал оттуда откуда и ты

Но если ты и сам можешь и вынужден (!) это прочитать, зачем тебе ИИ? Чтобы потом его ещё и проверять!

[backtrack]

Но если ты и сам можешь и вынужден (!) это прочитать, зачем тебе ИИ? Чтобы потом его ещё и проверять!

всё читать не надо, там половина мусора, как будто не знаете

[backtrack]

Это же не вселенская книга, где можно любой ответ на любой вопрос прочитать. Это просто алгоритм

[I-P]

всё читать не надо, там половина мусора, как будто не знаете

Вы про ТН ВЭД или про что? Вы понимаете, что для того, чтобы определить, где мусор, а где нет, нужно ознакомиться с полным текстом? А если отдать это дело (отделение мух от котлет) на откуп ИИ, то что потом делать с его ответом? Довериться окончательно и бесповоротно? Или таки проверить? Но как проверить, если не читал первоисточник?
Ну, я уже устала талдычить об одном и том же.

[I-P]

Это же не вселенская книга, где можно любой ответ на любой вопрос прочитать. Это просто алгоритм

Ну, в порядке эксперимента, можете дать ответ ИИ автору вопроса, используя ИИ так, как привыкли это делать?

[backtrack]

Вы про ТН ВЭД или про что? Вы понимаете, что для того, чтобы определить, где мусор, а где нет, нужно ознакомиться с полным текстом? А если отдать это дело (отделение мух от котлет) на откуп ИИ, то что потом делать с его ответом? Довериться окончательно и бесповоротно? Или таки проверить? Но как проверить, если не читал первоисточник?
Ну, я уже устала талдычить об одном и том же.

нет, естественно тем, кто не умеет и не понимает, ИИ пользоваться не надо - будет только хуже. Это для совершенствования навыков. С химотой очень помогает, например.