Декларирование соответствия ЕАС на сварочные аппараты для пайки - ТН ВЭД 8515809000

[backtrack]

Вот этого стандарта не обнаружила в перечне стандартов по ТР 010.

ага, увидел стандарты.

Отсутствие стандарта в перечне не означает, что оборудование не подпадает под ТР

Сварка пластмасс (в том числе электромуфтовая, стыковая, экструзионная, ультразвуковая) является признанным видом сварки и относится к оборудованию для сварки.
Перечни стандартов носят добровольный характер и не ограничивают сферу применения ТР ТС 010/2011 по материалу сварки.

[I-P]

ага, увидел стандарты.

У нас же с Вами одна и та же программа?

Внимание! Даная редакция Перечня утратила силу. Новую редакцию см. в приложении к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 28 от 09.03.2021

[backtrack]

У нас же с Вами одна и та же программа?

ВИ, как говорят французы

[I-P]

Подумаешь, бином Ньютона.

есть универсальный стандарт, к примеру, ГОСТ 12.2.007.0-75 "Система стандартов безопасности труда. ИЗДЕЛИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ. Общие требования безопасности"
-------
Стандарт устанавливает требования безопасности, предотвращающие или уменьшающие до допустимого уровня воздействие на человека:
электрического тока;
электрической искры и дуги;
движущихся частей изделия;
частей изделия, нагревающихся до высоких температур;
опасных и вредных материалов, используемых в конструкции изделия, а также опасных и вредных

et cetera (кстати, это латынь, а не английский)

+ ЭМС пару стандартов прилепить - и дело в шляпе. Следующий вопрос - ПИ.

Когда-то пыталась поспорить с экспертом органа, утверждавшим, что машина (уже не помню, какая именно) подпадает под действие ТР 010. Моя мотивировка заключалась именно в отсутствии стандарта среди стандартов группы С. На что эксперт ответил, что, помимо этой группы, есть ещё группы А и В (сидели на трубе). И что та машина подпадает под один или несколько стандартов из этих групп. Я, мол, так эти стандарты не накладываются на группу С? Ответа то ли не последовало, то ли был какой-то невнятный, не помню уже. С тех пор у меня нет ощущения, что машина обязательно должна попадать в стандарты группы С. Но, как Вы понимаете, где тут правда, а где ложь, никогда не разберёшь.

[I-P]

...et cetera (кстати, это латынь, а не английский)...

Латынь когда-то изучала. А вот "фактчекинг" etс. ...

[Dr.Faust.Patron]

Но, как Вы понимаете, где тут правда, а где ложь, никогда не разберёшь.

ну так в чём проблема сослаться на общий стандарт БМиО и закрыть тему?

[Dr.Faust.Patron]

Латынь когда-то изучала. А вот "фактчекинг" etс. ...

англицизмы не нравятся? Ну да, не скрепно. Как говаривал герр Шелленберг в нетленке: "Воистину: куришь американские сигареты - скажут, что предал Родину" (а далее: "Гиммлер эту фразу запомнил...")

[I-P]

англицизмы не нравятся? Ну да, не скрепно. Как говаривал герр Шелленберг в нетленке: "Воистину: куришь американские сигареты - скажут, что предал Родину" (а далее: "Гиммлер эту фразу запомнил...")

Дело не в нравится - не нравится (спи и т.д.), а просто мне непонятно их применение там, где вполне можно без них обойтись. Там, где никак, дело другое. Но не обращайте внимания, говорите, как считаете нужным и как привыкли.
Ещё и извинюсь, на всякий случай.

[clockwork orange]

ну так в чём проблема сослаться на общий стандарт БМиО и закрыть тему?

кстати помогайки его и вляпают 99.99%

[I-P]

кстати помогайки его и вляпают 99.99%

А Ваше экспертное мнение? "Общие" стандарты должны накладываться на стандарты группы С, или они существуют сами по себе?