Новая маркировка радиоэлектронной продукции с 01.03

[I-P]

То есть вы предполагаете, если есть попадание в код и наименование из перечня Постановления, но не попадаем по ОКПД2, маркировка не обязательна?

Так и есть. Примечание Тренер привёл выше. Но тогда нужно найти код ОКПД2, отличный от указанного в таблице, и чтобы он оказался верным.

[Dr.Faust.Patron]

То есть вы предполагаете, если есть попадание в код и наименование из перечня Постановления, но не попадаем по ОКПД2, маркировка не обязательна?

подберите корректный код ОКПД2, зайдите на ЧЗ в раздел "Проверка товара на обязательность маркировки", войдите во вкладку "ТНВЭД и ОКПД2", вбейте коды и посмотрите результат.

[I-P]

Переходные ключи МЭР РФ https://www.economy.gov.ru/material/...c4bnt839849679 :

27.12.31 Панели и прочие комплекты электрической аппаратуры коммутации или защиты на напряжение не более 1 кВ
8537 10 Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517:на напряжение не более 1000 В

[Возвращенец]

Хорошо, но как считаете, например, для разъёма питания для устройств - с одной стороны гнездо питания («папа»), с другой две клеммы - как корректно аргументировать выбор кода ОКПД2?

Изделие представляет собой пассивный соединительный элемент без электроники, выполняет только функцию подключения питания к оборудованию.

Если рассматривать вариант отнесения к 27.33.13.120 (не маркируется) как к соединителю, на чем лучше строить обоснование? На конструктивных признаках (штепсельный тип, способ соединения), на функциональном назначении или на формулировке самого кода?

[backtrack]

Хорошо, но как считаете, например, для разъёма питания для устройств - с одной стороны гнездо питания («папа»), с другой две клеммы - как корректно аргументировать выбор кода ОКПД2?

Изделие представляет собой пассивный соединительный элемент без электроники, выполняет только функцию подключения питания к оборудованию.

Если рассматривать вариант отнесения к 27.33.13.120 (не маркируется) как к соединителю, на чем лучше строить обоснование? На конструктивных признаках (штепсельный тип, способ соединения), на функциональном назначении или на формулировке самого кода?

это штепсельный разъем и есть, а ни какой не соединитель и не зажим

[Dr.Faust.Patron]

Хорошо, но как считаете, например, для разъёма питания для устройств

понимаю и разделяю Вашу озабоченность, коллега, этой (censored). Это просто (absolutely censored).

[I-P]

Хорошо, но как считаете, например, для разъёма питания для устройств - с одной стороны гнездо питания («папа»), с другой две клеммы - как корректно аргументировать выбор кода ОКПД2?

Изделие представляет собой пассивный соединительный элемент без электроники, выполняет только функцию подключения питания к оборудованию.

Если рассматривать вариант отнесения к 27.33.13.120 (не маркируется) как к соединителю, на чем лучше строить обоснование? На конструктивных признаках (штепсельный тип, способ соединения), на функциональном назначении или на формулировке самого кода?

У соединителей, отличных от штепсельных, другой код ТН ВЭД ЕАЭС. А там прямое попадание в весь 27.33.13 ОКПД2.

[I-P]

Вечер перестал быть томным давно. Отсутствие маркировки там, где ей полагается быть, карается https://честныйзнак.рф/penalties/ .

[Dr.Faust.Patron]

У соединителей, отличных от штепсельных, другой код ТН ВЭД ЕАЭС. А там прямое попадание в весь 27.33.13 ОКПД2.

описанная чуть выше приблуда "штеккер папа с проводочками" - это именно "штепсели" и никак иначе, если "проводочки" под обжим или пайку. Так что - не утешайте.
backtrack абсолютно прав.

[I-P]

описанная чуть выше приблуда "штеккер папа с проводочками" - это именно "штепсели" и никак иначе, если "проводочки" под обжим или пайку. Так что - не утешайте.
backtrack абсолютно прав.

Видимо, я неясно выразилась. То, что у автора код штепселей, сомнения не вызывает. Но у штепсельных разъёмов и розеток совершенно определённый код ОКПД2. И другого быть не может, как не ищи. Именно он и указан в таблице.
С большой долей вероятности, автор и к предыдущему товару не нашёл иного кода ОКПД2, чем тот, что указан в таблице к соответствующему коду ТН ВЭД ЕАЭС.