Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!!

[Морской чертяка]

Так может классифицировать по правилам ОПИ 3(в) по последнему коду в порядке возрастания ? 8467 > 82. И как раз он самый максимальный по пошлине: Код ТН ВЭД 8467 29 510 0 "Аппараты углошлифовальные" (10%)
(в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Щетка - 96.... Тяжко это всё в один код запихнуть

[MajorTom]

Щетка - 96.... Тяжко это всё в один код запихнуть

Вот жешь!)

В общем:
- или единый "максимальный" код по ОПИ 3(в):
Код ТН ВЭД 9603 29 800 0 "Прочие щетки индивидуального пользования, в том числе являющиеся частями приспособлений (приборов)" (15%)
- или "сэкономить" и по ОПИ 1 каждую из 28 позиций классифицировать в наборе, но тогда и ЧЗ выстрелит на перчатках как минимум, код 4203 29 100 0 "перчатки спилковые", чего не хотелось бы

Верно?

[backtrack]

Получается, что по максимальному коду можно всё сделать и не будет проблем?

с песнями полетит, я так тыщщу раз делал

[MajorTom]

с песнями полетит, я так тыщщу раз делал

А в ДТ или в приложениях где то надо пояснять какие правила ОПИ применены декларантом при классификации? Ну, что бы инспектору легче понять было) Может в пояснительном письме в гр.44?
И еще, выяснилось, что есть еще более "последний код в порядке возрастания" по правилам ОПИ 3(в) - это Код ТН ВЭД 9609 90 900 0 "Мелки для письма и рисования.." (8%)
Могу я его применить для всего набора в 28 позиций? или тупо брать самый максимальный по пошлине? ..но это как то не правильно будет

[Морской чертяка]

А в ДТ или в приложениях где то надо пояснять какие правила ОПИ применены декларантом при классификации? Ну, что бы инспектору легче понять было) Может в пояснительном письме в гр.44?
И еще, выяснилось, что есть еще более "последний код в порядке возрастания" по правилам ОПИ 3(в) - это Код ТН ВЭД 9609 90 900 0 "Мелки для письма и рисования.." (8%)
Могу я его применить для всего набора в 28 позиций? или тупо брать самый максимальный по пошлине? ..но это как то не правильно будет

Как-то сомнительно. Весь набор в мелки записать. И в школу

"среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров". Где эта степень равенства? Я бы наверное УШМ отдельно заявил, а остальное тремя-четырьмя товарами заявил. набор 82 (бОльшая часть) и мелочевка типа мелка, щетки, перчаток и пр. Перчатки, можно и не брать, если на них ЧЗ требуется.

[backtrack]

А в ДТ или в приложениях где то надо пояснять какие правила ОПИ применены декларантом при классификации? Ну, что бы инспектору легче понять было) Может в пояснительном письме в гр.44?
И еще, выяснилось, что есть еще более "последний код в порядке возрастания" по правилам ОПИ 3(в) - это Код ТН ВЭД 9609 90 900 0 "Мелки для письма и рисования.." (8%)
Могу я его применить для всего набора в 28 позиций? или тупо брать самый максимальный по пошлине? ..но это как то не правильно будет

Ему ничего не надо понимать, он же не идиот. Видит пошлина макс, все требования соблюдены. Ему еще и плюс к плану по платежам

[corpsereviver]

Я бы наверное УШМ отдельно заявил, а остальное тремя-четырьмя товарами заявил

нетривиальная задача - 28 товаров скомпоновать в четыре-пять, да ещё стоимость набора и веса между ними как-то распределить

[Sir ELBelka]

Ему ничего не надо понимать, он же не идиот. Видит пошлина макс, все требования соблюдены. Ему еще и плюс к плану по платежам

Ага, я по такому принципу 5 станков и конвейеры делал линией с прессом в основе. Потому что на остальные не было документов...
Ничего не сможет сравниться с 10% пошлиной

[MajorTom]

в единой упаковке для розничной продажи - это не обязательно массовость использования

Очень хотелось бы применить для части позиций код 8206000000 «Инструменты из двух или более товарных позиций с 8202-8205, в наборах, предназначенных для розничной продажи»
Однако, в пояснениях к товарной позиции 8206 не раскрыто понятие "розничной продажи".

Указано только, что "...при условии, что они представлены в виде наборов для розничной продажи (например, в пластмассовой коробке или в металлическом инструментальном ящике)"

Классифицируя часть из набора инструментов этим кодом мы прибегаем к правилам ОПИ 3(в), однако проще было бы прибегнуть к ОПИ 3(б):

товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Но вот незадача, и ОПИ 3 не раскрывают понятие "розничная продажа".
Вообще в сети нашел спор по этому поводу, некоторые считают, что "набор для розничной продажи" - это комплект предметов, реализуемый в розничной торговой сети и поэтому код 8206000000 не применим в моём случае.
А другие считают, что нужно руководствоваться именно специальной нормой ОПИ 3(б), которая гласит:

(X) При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:

(a) состоят, по крайней мере, из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;

(б) состоят из продуктов или изделий, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и

(в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже конечному потребителю (например, в коробках или ящиках, или на основаниях).

Как вы думаете, можно ли применить код 8206000000 для инструментов в наборе предназначенном для монтажа на пром.предприятии? Т.е. не для розницы в общем понимании.

[Тренер]

3% пошлины, маловато для подобного набора, особенно учитывая что 2/3 товаров инструментами кодов 8202-8205 не являются.
мне ближе код 8467, как ранее указывал

фраза "в единой упаковке для розничной продажи" может уберечь от желания инспектора разделить набор на составляющие.

меня смущают только перчатки, и ЧЗ по ним