|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Классификация карнавального костюма (95 vs 62) - нужна помощь | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2026
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
03.04.2026, 15:33
#1
Классификация карнавального костюма (95 vs 62) - нужна помощь
Приветствую
Нужна помощь с классификацией товара по ТН ВЭД ЕАЭС. карнавальные комплекты (взрослые и детские), поставляются как единый набор для розничной продажи. Состав: — взрослый комплект: платье, колпак, воротник, перчатки — детский комплект: платье, шляпа, метла Характеристики: — материал: полиэстер (основные элементы), ПВХ (в детском комплекте — метла) — изделия не трикотажные — упрощённая конструкция — низкое качество швов — отсутствует подкладка Функциональное назначение: — исключительно для кратковременного использования (карнавалы, фотосессии, мероприятия) — не предназначены для повседневной носки — не соответствуют требованиям к одежде Предварительно рассматриваю классификацию по 9505 (карнавальные изделия), но есть риск переклассификации в группу 62 (платья). Вопросы: Какой код считаете корректным? Как правильно обосновать применение ОПИ 3(b) (набор)? Какие аргументы лучше использовать против отнесения к 6204? Есть ли практика/кейсы по подобным товарам? Готов оплатить платную консультацию/подготовку письменного заключения. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,423
Благодарности:
отдано: 69
получено: 328/302
|
03.04.2026, 16:14
#2
Всё своими кодами. Не 95 группа. 61 группа.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2026
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
03.04.2026, 16:19
#3
Цитата
( ksanff » )
А почему не рассматривать как набор по ОПИ 3(b)? Комплект жеж продаётся и используется именно как единое изделие (образ), а не как отдельные вещи И второй момент как тогда учитывается, что это именно карнавальный товар, а не одежда для носки? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,423
Благодарности:
отдано: 69
получено: 328/302
|
03.04.2026, 16:33
#4
(3) Маскарадные принадлежности, например, маски, приставные уши и носы, парики, накладные бороды и усы (не являющиеся имитацией - товарная позиция 6704), и бумажные шляпы. Однако в данную товарную позицию не включаются маскарадные костюмы из текстильных материалов, относящиеся к группе 61 или 62.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2026
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
03.04.2026, 16:49
#5
Цитата
( ksanff » )
Да, а если если костюм по сути не выполняет функцию одежды (декоративный, низкое качество, кратковременное использование), то его относят к 9505? Плюс в международной практике (ЕС/США) такие вещи делят: если это скорее “декорация”, а не одежда — идёт в раздел карнавальных изделий. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2026
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
03.04.2026, 16:54
#6
Цитата
( ksanff » )
Или пример немного в сторону. Есть же костюмы для кукол (Барби и т.п.) по сути это тоже “платья”, но они не рассматриваются как одежда, потому что не выполняют функцию ношения человеком. В моём случае логика похожая вопрос в том, выполняет ли изделие функцию одежды или это всё-таки декоративный элемент образа. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,423
Благодарности:
отдано: 69
получено: 328/302
|
03.04.2026, 16:57
#7
Попробуйте. Если правильно опишите 31-ю , будет только доплата.Но где то так, через недельку. Влипните на хранение. Или АП.
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Новичок
Регистрация: 03.04.2026
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
03.04.2026, 17:05
#8
Цитата
( ksanff » )
Коллеги, а у кого-то была практика именно по карнавальным комплектам (платье + аксессуары) как набор? Интересно, как такие вещи проходят на разных постах — всегда в 61/62 уводят или бывают варианты по 9505 при нормальном описании? И второй момент, если идти через предварительное решение по классификации, в таких историях удаётся закрепить 9505 или всё равно потом возникают вопросы? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 08.01.2018
Сообщений: 90
Благодарности:
отдано: 7
получено: 33/28
|
03.04.2026, 17:27
#9
Цитата
( Pavel2505 » )
ПКР стоит под лям, если через помогаторов. Если сами, может за пол года управитесь. У вас разовая акция или постоянная? Готовы отбиваться в суде в случае чего? Посмотрите разницу в платежах и дайте боссу, пусть решает. Можете ещё посчитать пени на платежах за 3 года по нынешней ставке, это всё хорошо охлаждает от ненужных телодвижений. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 26.01.2010
Сообщений: 377
Благодарности:
отдано: 30
получено: 109/89
|
03.04.2026, 17:40
#10
Цитата
( Pavel2505 » )
вроде бы, логично, что одежда для кукол рассматривается как части и принадлежности кукол, а одежда, которую люди надевают для каких-либо целей - как одежда, независимо от качества её изготовления и тех самых целей ![]() в вашем случае против 9505 работают достаточно однозначные пояснения к ней: Цитата
Цитата
|
|||
|
__________________
the soothing light at the end of your tunnel is just a freight train coming your way ©
Последний раз редактировалось corpsereviver; 03.04.2026 в 17:42..
|
||||
|
|
Ответить с цитированием |