Новая маркировка радиоэлектронной продукции с 01.03

[I-P]

Какой же бредовый балаган с этой маркировкой....Почему, блин, не расширить п.3 ПП 515 до относительной вменяемости? На кой ляд этот геморрой с ЧЗ, если я ввожу комплектуху для производства?
Впрочем, это эмоция.

Всё больше склоняюсь к правильности трактовки этого загадочного пункта

приобретающих товары для использования в целях, не связанных с последующей реализацией (продажей) (кроме случаев ввоза импортерами товаров в Российскую Федерацию и приобретения производителями товаров в целях их использования в качестве комплектующих при производстве товаров);

таким образом https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...&postcount=112 .

Под товарами в ПП 1954 подразумеваются

"товар" - отдельные виды радиоэлектронной продукции по перечню согласно приложению;

А в приложении всё тот же перечень, начинающийся выпрямителями и заканчивающийся схемами печатными. Применительно к указанному выше пункту, при трактовке его согласно правилам русского языка, на что указал наш коллега, получается, что только РЭП (по перечню) для производства РЭП (по тому же перечню), ввозимая импортёрами и приобретаемая производителями, не попадает в исключение. И тогда: светодиодный модуль ввозимый импортёром/приобретаемый производителем для производства светильников, подлежит маркировке ЧЗ, а для производства микроволновки - нет. И именно при такой трактовке исключаются "собственные нужды".

Знаю, что Вы ответите. Проходили, мол, и всё не так, импортёры не освобождаются от высокого звания "участника оборота" в любом случае. Но если говорить о производителях, то только производители РЭП (по перечню) этим званием награждаются, а производители микроволновок "незаслуженно" обходятся стороной.

Если укажете на бредовость моих рассуждений, и в чём именно она состоит, буду благодарна, ибо ум за разум совершенно зашёл при чтении ПП.

Ещё раз приведу этот пункт, подставляя значение:

приобретающих РЭП для использования в целях, не связанных с последующей реализацией (продажей) (кроме случаев ввоза импортерами РЭП в Российскую Федерацию и приобретения производителями РЭП в целях их использования в качестве комплектующих при производстве РЭП);

Под производителем в ПП понимается именно производитель РЭП:

"производитель" - юридическое лицо, или филиал иностранного юридического лица, или индивидуальный предприниматель, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, которые осуществляют на территории Российской Федерации производство и реализацию (продажу) товаров;

А товар это РЭП по перечню.

[I-P]

Сравнила этот пункт с подобными в других ПП, в частности, с ПП № 1958 (маркировка шин). Шины ведь могут быть комплектующими при производстве других товаров. Но там всё чётко:

участники оборота шин" - юридические лица, индивидуальные предприниматели и аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод шин в оборот, оборот и (или) вывод из оборота шин, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и аккредитованных филиалов иностранных юридических лиц в Российской Федерации:
приобретающих шины для использования в целях, не связанных с их последующей реализацией (продажей) (для собственных нужд, производственных целей) (за исключением случаев ввоза импортерами шин в Российскую Федерацию);

В случае ввоза шин импортёрами для собственных нужд или производственных целей шины подлежат маркировке ЧЗ.

[Dr.Faust.Patron]

Ещё раз приведу этот пункт, подставляя значение:

Я всячески приветствую Ваши когнитивные тренинги и попытки логически распаковать кондовые канцеляризмы ПП, но...
Когда я пытался выстраивать подобный Вашему логический конструкт при оформлении расходников для производства, то был элементарно ткнут носом, простите за вульгарность, в пресловутый п.3 ПП 515 с резюме (цитата из Уведомления): "Товары "для собственных нужд" отсутствуют в данном перечне, следовательно должны маркироваться. В связи с отсутствием маркировки, принято решение об отказе в выпуске. Рекомендации: поместить товара под процедуру ИМ70 и промаркировать товар"
Именно поэтому я уверен, что без внесения вменяемых правок в перечень "не распространяется на....", никакие наши умствования не принесут практической пользы.
За сим примите и проч.

[I-P]

Я всячески приветствую Ваши когнитивные тренинги и попытки логически распаковать кондовые канцеляризмы ПП, но...
Когда я пытался выстраивать подобный Вашему логический конструкт при оформлении расходников для производства, то был элементарно ткнут носом, простите за вульгарность, в пресловутый п.3 ПП 515 с резюме (цитата из Уведомления): "Товары "для собственных нужд" отсутствуют в данном перечне, следовательно должны маркироваться. В связи с отсутствием маркировки, принято решение об отказе в выпуске. Рекомендации: поместить товара под процедуру ИМ70 и промаркировать товар"
Именно поэтому я уверен, что без внесения вменяемых правок в перечень "не распространяется на....", никакие наши умствования не принесут практической пользы.
За сим примите и проч.

Что за расходники и для какого производства, секрет? Под какое ПП они подпадали?

[Dr.Faust.Patron]

Что за расходники и для какого производства, секрет? Под какое ПП они подпадали?

рекомендованные производителем оборудования смазки для обслуживания своего станочного парка. ПП 1683
Ввозились, разумеется, с Уведомлением п7 ПП130.

[I-P]

рекомендованные производителем оборудования смазки для обслуживания своего станочного парка. ПП 1683
Ввозились, разумеется, с Уведомлением п7 ПП130.

"участники оборота товаров" - юридические лица, индивидуальные предприниматели и филиалы иностранных юридических лиц, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод товаров в оборот, и (или) оборот, и (или) вывод из оборота товаров, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и филиалов иностранных юридических лиц:
приобретающих товары для использования в целях, не связанных с их последующей реализацией (продажей) (кроме случаев ввоза импортерами товаров в Российскую Федерацию);

Если вы (Ваша компания) были импортёром, то без вариантов.

[Антон1990]

Коллеги, кому направлять обращения по маркировке РЭП именно по юридическим вопросам?

[I-P]

Коллеги, кому направлять обращения по маркировке РЭП именно по юридическим вопросам?

Да я б сказала, что все вопросы имело бы смысл адресовать лицу или группе лиц, имеющих отношение к формированию и утверждению ПП.

[Dr.Faust.Patron]

Если вы (Ваша компания) были импортёром, то без вариантов.

А какие варианты Вам видятся в отношении ПП1954? Вы всерьёз полагаете, что ТИ будет опираться на глоссарий и разбираться в тонкостях дефиниций? У него, ТИ, линейное мышление - для него основополагающим для принятия решения является список исключений из п.3 основного ПП и прочих кустовых. Если ситуация декларанта не ложится в рамку "не распространяется на...", где, кстати, вообще не фигурирует такое понятие, как "участник оборота" - ТИ отпишется чем-то подобным тому, что я привёл выше. А разбираться в "неоднозначности трактовок" он предоставит суду.

[Dr.Faust.Patron]

Да я б сказала, что все вопросы имело бы смысл адресовать лицу или группе лиц, имеющих отношение к формированию и утверждению ПП.

да дайте уже человеку телефон Мишустина....