Народ и ВЛАСТЬ!

[I-P]

Не придёт. В теле один раз, затем душа (которая вечна).

У обычного человека да. А у Него несколько иная природа. И потом, Он уже воскрес из мертвых, смертию смерть поправ, а затем вознёсся. Нам, людям, требующим научного объяснения всех без исключения явлений, трудно это представить. Но если наука не находит в какой-то определённый период времени объяснения какому-либо явлению, из того не следует, что это явление не существует. И вообще наука носит конвенциональный, или договорной, характер. Сегодня учёные считают так, а завтра эдак. Так что.... всему своё время.

[sk_xp]

У обычного человека да. А у Него несколько иная природа. И потом, Он уже воскрес из мертвых, смертию смерть поправ, а затем вознёсся. Нам, людям, требующим научного объяснения всех без исключения явлений, трудно это представить. Но если наука не находит в какой-то определённый период времени объяснения какому-либо явлению, из того не следует, что это явление не существует. И вообще наука носит конвенциональный, или договорной, характер. Сегодня учёные считают так, а завтра эдак. Так что.... всему своё время.

и совсем другое, конечно, религия. придумать что-то невероятное, выдать как истина в последней инстанции без каких-либо доказательств... и драконить людей, подвергая их пыткам, мукам, устрашая гневом и прикрываясь именем придуманного всемогущего...
особо хочется отметить отношение религии к учёным, которые задавали и задают очень неудобные вопросы...

кстати, фильм Апокалипсис не смотрели? как вам? (не тот, который "Апокалипсис сегодня", а именно Апокалипсис.

https://www.kinopoisk.ru/film/160977/

[I-P]

и совсем другое, конечно, религия. придумать что-то невероятное, выдать как истина в последней инстанции без каких-либо доказательств...
...
особо хочется отметить отношение религии к учёным, которые задавали и задают очень неудобные вопросы...

Вы это или принимаете или нет. В этом основа веры. Это науке нужны какие-то доказательства, а верующему они не нужны или вовсе не обязательны.
Вселенная произошла в результате большого взрыва. Это научная теория. А это кто-нибудь видел? А кто-нибудь из учёных доказал, что Бога нет?

и драконить людей, подвергая их пыткам, мукам, устрашая гневом и прикрываясь именем придуманного всемогущего...

Бердяев ответил в статье, приведённой выше.

кстати, фильм Апокалипсис не смотрели? как вам? (не тот, который "Апокалипсис сегодня", а именно Апокалипсис.

https://www.kinopoisk.ru/film/160977/

Нет.

[sk_xp]

Вы это или принимаете или нет. В этом основа веры. Это науке нужны какие-то доказательства, а верующему они не нужны или вовсе не обязательны.
Вселенная произошла в результате большого взрыва. Это научная теория. А это кто-нибудь видел? А кто-нибудь из учёных доказал, что Бога нет?


Бердяев ответил в статье, приведённой выше.


Нет.

"Если не знать физику, то может показаться, что мир полон чудес и волшебства"... это народная мудрость, которая мне очень близка по смыслу.
и мне кажется, что вера сильна там, где есть вопросы с доступом к образованию.
так проще держать в управлении людей и "рубить с них капусту", чем заняты все конфессии, в принципе...
а если вдруг появились вопросы или вольные трактовки, идущие вразрез с выверенными формулировками вековых трактатов/постулатов - то на костёр и сразу чтоб не баламутили народ. тут и так проблемы с содержанием религиозных институтов и тд.

в науке такого нет. там иные интриги и подтасовки (если дело пахнет какой-то наживой).

и, кстати, интересный день 12/04/2026 был.. и пасха, и фильмы про космос...

** кстати, а кто-то как-то доказал, что Бог есть?...
** не имею намерений оскорбить кого-либо. озвучиваю только свои взгляды.

*** про христианство и тд - как модель/правила поведения в обществе - да, вполне приемлемо. какие правила и как рьяно следить за их исполнением - дело второе. Основоположник у данного движения точно был и чтить его должны, без сомнения, те, кто эти правила признал. и плохого в том нет. стало частью "культурного кода" и тд... просто в какой-то момент всё это заменилось иными трактатами, когда всеобъемлющая власть религии была устранена и передана иным сообществам / силам. и вот уже у нас с вами административное, уголовное право... новая вера.. новые способы наказания и удержания масс от своевольного поведения и безобразий..

[I-P]

"Если не знать физику, то может показаться, что мир полон чудес и волшебства"... это народная мудрость, которая мне очень близка по смыслу.
и мне кажется, что вера сильна там, где есть вопросы с доступом к образованию.
так проще держать в управлении людей и "рубить с них капусту", чем заняты все конфессии, в принципе...
а если вдруг появились вопросы или вольные трактовки, идущие вразрез с выверенными формулировками вековых трактатов/постулатов - то на костёр и сразу чтоб не баламутили народ. тут и так проблемы с содержанием религиозных институтов и тд.

в науке такого нет. там иные интриги и подтасовки (если дело пахнет какой-то наживой).

и, кстати, интересный день 12/04/2026 был.. и пасха, и фильмы про космос...

** кстати, а кто-то как-то доказал, что Бог есть?...
** не имею намерений оскорбить кого-либо. озвучиваю только свои взгляды.

*** про христианство и тд - как модель/правила поведения в обществе - да, вполне приемлемо. какие правила и как рьяно следить за их исполнением - дело второе. Основоположник у данного движения точно был и чтить его должны, без сомнения, те, кто эти правила признал. и плохого в том нет. стало частью "культурного кода" и тд... просто в какой-то момент всё это заменилось иными трактатами, когда всеобъемлющая власть религии была устранена и передана иным сообществам / силам. и вот уже у нас с вами административное, уголовное право... новая вера.. новые способы наказания и удержания масс от своевольного поведения и безобразий..

Теория Дарвина объясняет происхождение человека от обезьяны. А что же сегодня обезьяны не превращаются в человека? Да не те обезьяны пошли... Примерно так.

Пустое это всё, говорильня одна.

[ThickAsABrick]

"Если не знать физику, то может показаться, что мир полон чудес и волшебства"... это народная мудрость, которая мне очень близка по смыслу....

Если не знать, то проще живётся. Ну, получил в рог отскочившим молотком...
А если знать, то 1) в каком объёме? 2) что делать с фактами, на сегодня необъяснимыми существующей наукой? Вопросы скорее риторические.

Теория Дарвина объясняет происхождение человека от обезьяны. А что же сегодня обезьяны не превращаются в человека? Да не те обезьяны пошли... Примерно так.

Вы, уважаемая коллега, знаете: эволюция за 5 минут происходит только в кабаке.

...Пустое это всё, говорильня одна.

"Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет!"



У нас, в 9-10 классах, был учитель физики (если бы все такими были...). Он рассказывал нам о споре между...(не вспомню) ну, между Эйнштейном и Папой римским, например. И сказал наш физик - никто никому ничего не сумел доказать. Это я к тому, что, как верно высказались выше участники дискуссии, не стоит противопоставлять веру и точные науки.

[ThickAsABrick]

... И вообще наука носит конвенциональный, или договорной, характер. Сегодня учёные считают так, а завтра эдак. ...

Aber, ровно до тех пор, пока. От этого "конвенциональность науки" такое себе...

[амели]

Мне интересно было,что стало основой для его рассуждений и вот на ГА девушка с ником Вика
подсказала откуда он берет такие наблюдения за людьми и как это вылилось в его философские рассуждения.
Она нашла его рассуждения в ЖЖ.
https://autohumanism.livejournal.com/

[Кухня] А если вам дивизию дадут, где балалаек наберетесь?
https://autohumanism.livejournal.com/6339.html

"В предыдущих материалах я наметил, куда движется работа, и заложил первые
кирпичи в основание системы. А теперь надо сделать отступление и пояснить,
откуда эта система вообще взялась.


Психоинженерия и автогуманизм — это незапланированный продукт
практической работы, которая изначально никакого отношения ни
к психологии, ни к социологии, ни к антропологии не имела. Это
тот самый случай редкой везухи, когда почти нечаянное хобби превращается в ещё одну профессию.


В моём случае это оказалось аргентинское танго. Да, вот то самое:
про "розу в заднице и пулю в голове". Как меня туда занесло?
А просто семь лет конного конкура довели до неприятностей со спиной,
и надо было переходить на какую-то более щадящую, но не скучную физуху.

"Кто не умеет — тот учит". Мой перевод: хочешь чему-то по-настоящему
научиться — пойми, как этому научить других. Не можешь быстро,
легко и хорошо научить — значит, ты сам нихрена не понимаешь и
делаешь просто на рефлексе, как хомяк. Поэтому после пары лет учёбы и
полугодовой танго-стажировки в Буэнос Айресе в 2012,
я начал учить других, чтобы лучше понять самому.

Пришлось вспоминать всё, чем я занимался весь университет и аспирантуру
по теме нейросетевых ИИ: теории развития и обучения, психологию,
нейрофизиологию, теорию систем, а до кучи изучать массу того,
что меня вообще раньше не интересовало. Человек всё время зажат и
не может расправить плечи. Открываем учебники по нейрофизиологии и психосоматике..."

ну и т.д. по ссылке весь текст.

P.S. Танго. Меня это рассмешило или разочаровало? Нет, ни то,ни другое.
Если ,как он утверждает ,уже боле 10 тыс человек стали эмоционально и физически
лучше себя чувствовать и у них появились силы на какие-то свои задачи и свершения,
то и хорошо. Мне не понятно только почему, продвигая свою идею,он отвергает другие,
ранее существовавшие учения.

Про Христианство.
Если у человека не получилось проникнуть внутрь учения и если ,прикрываясь Верой,
человек говорит и делает что-то вразрез Веры,но утверждает ,что от имени Веры,
то причем здесь учение.Разве учение плохое? По-моему, ученики.

Путь человека в Христианстве трудный,потому что он касается самой внутренности человека,
не просто слов и действий, а даже мыслей, разве это каждому под силу?

Нет. Мне тоже не под силу.

Но я как -то приводила чьи-то слова ,повторю, не точно:
Коммунизм,демократия,Царствие Небесное недостижимо,но движение в эту
сторону не дает человеку свалиться во тьму и хаос.

Пока в статьях Авантюриста есть рациональные мысли,которые мне созвучны,есть
резкие и неприемлемые.Как он пишет сам, он еще до конкретики не дошел.
Возможно его рассуждения кому-то помогут.

Но глубины в его рассуждениях нет, до человеческого нутра он не докапывается.

[Dedushka]

Много умников развелось, действительно. Но, как говориться: феминизм - до первого настоящего мужчины, атеизм - до первой тряски в самолете.

[амели]

Ну вот прям хоть стой,хоть падай!
Видимо, на Авантюриста на всех площадках так наехали,что он выдал сегодня очередную статью.Решил смягчить тон.


[В/О] Ну всё-​таки почему у вас все деньги одними рублями?
https://aftershock.news/?q=node/1612756

"Вопрос с эфира: А религия как то вписывается в эту систему? Или абсолютно нет?

В эссе "Об атеизме" Фрэнсис Бэкон, отец эмпирической науки, сказал:
"Верно, что немного философии склоняет человеческий разум к атеизму,
но глубина философии направляет человеческие умы к религии".
Бэкон был не дурак.
Но я, как вы знаете, четко различаю веру в Бога, учение Христа и
христианскую религию. Так вот, по своей природе автогуманизм никак
не противоречит вере в Бога и буквальному прочтению евангельских слов Иисуса.
По-​моему, он, наоборот, полностью убирает противопоставление веры и науки.
....

Если в таком мировосприятии кому-​то не хватает трансцендентности,
то напомню, что сами по себе законы термодинамики не запрещают Вселенной
быть разумной сущностью. Сущностью, которая миллиарды лет назад могла
очнуться от первозданного хаоса из бульона элементарных частиц и
высоких энергий и сказать самой себе: "Я мыслю, следовательно существую".
И тогда законы физики можно считать языком разумной Вселенной,
которая пытается донести до нас посредством этого языка, в чём смысл и цель всего.

....

С точки зрения автогуманизма наука описывает, КАК устроен наш мир, а вера говорит, ЗАЧЕМ."


P.S.Так наш мир устроен КАК ,только потому,что изначально было заявлено ЗАЧЕМ.
Это уже в процессе жизни человечества все пошло , как пошло и что будет предпринято
непонятно.Чем заплатим?
Вот прямо играет понятиями из статьи в статью.