Схема ввоза товара из Китая в РФ на Росс юр лицо по поручению армянского ЮЛ

[пенсионер]

Какая иная? Нужно со схемой определиться для начала. При ввозе в РФ комиссионер в какой роли? Закупка в Китае - он посредник в закупке. Реализация в РФ - он посредник при продаже. На это намёк был. Отсюда и отношения с таможней. Таможня вообще то не причем в схеме работы коммерсов.

Схема в вопросе описана однозначно.

..

Короче схема такая:

Армянское юр лицо поручает по договору комиссии комиссионеру закупить в Китае товар, доставить его в РФ, растаможить на себя и привезти на указанный склад в РФ.

Работа по договору комиссии:
Росс юр лицо - комиссионер
Армянское юр лицо - комитент

Передача товара по отчету комитенту.

Цель: торговля на маркетплейсах от Армянского юр лица официально ввезенным и очищенным товаром в РФ, размещенным на складах маркетплейсов в Москве....

[Александр_TT]

Какая иная? Нужно со схемой определиться для начала. При ввозе в РФ комиссионер в какой роли? Закупка в Китае - он посредник в закупке. Реализация в РФ - он посредник при продаже. На это намёк был. Отсюда и отношения с таможней. Таможня вообще то не причем в схеме работы коммерсов.

Ну нет, продают пускай сами, как хотят. Передача товара Армянскому ЮЛ по отчету комитенту на территории РФ в месте указанном в поручении комиссионеру.
Дальше Армянское ЮЛ будет это продавать через маркетплейсы от своего ЮЛ.

[Александр_TT]

Не говорите ерунду, Вы просто здесь новенький.
Здесь и не такие вопросы решались.

Не новенький, а обновленный.

Это уже 3-я или 4-я запись,
а 1-я была в 2007 или 2008 м - потерялась.[/QUOTE]

Тем не менее, флудите без пользы, как новенький

[Dedushka]

Эх, пенсионер. Намекаешь, намекаешь... Да понял я. Если как "закупщик" в Китае, то отношений с нашей таможней нет, только ВК банка. Если "продован" здесь, то возникает импорт и таможня с ДТ. В одном комиссионерском не слишком много функций у комиссионера. Может два договора комиссии проще сделать, чтобы роль комиссионера при ввозе была более ясна для таможни. Это так рассуждения. Или "рисовать" всё в договоре красиво, где одна задача закончилась и началась следующая. А то, сам закупил товар в Китае в пользу комитента и сам же продал в РФ. Для чего схема становиться понятно. Но так интереснее жить и работать. Молодцы. Классный схематоз.

[Александр_TT]

Необычно, но я не вижу в таможне проблем. Более того, поскольку ДТ подает комиссионер в РФ, в ДТ можно вообще не указывать договор комиссии, а в других графах ДТ подозреваю армян нет, но это конечно если армяне не собираются у себя (надо уточнять могут ли вообще ) ставить на вычет " таможенный" НДС

А вот как армянское лицо, не легализовавшись в РФ собирается торговать в РФ мне непонятно, но это вопрос не таможенный.

А можно вообще не указывать? Если будет доп. проверка по стоимости и запросят документы по реализации, мы покажем договор комиссии. Не прилетит ли следом вопрос: «Почему комитента нет в графе 9?»
Нам недавно в ФТС подсказали, что комитентов туда вписывать нужно. Правда, вопрос был про прослеживаемость для Честного знака.
Это уже нюансы, конечно. Больших противоречий я тоже не вижу, но на практике с такой схемой никогда не сталкивался.
Недавно клиент мучил с похожей схемой для китайцев, и там для меня была явная проблема: комиссионер никак не платит за товар, а товар заходит из Китая. То есть китаец поручает комиссионеру ввезти товар без закупки - так сомнительно.
А вот с армянским ЮЛ схема выглядит вполне логично.

[Александр_TT]

Эх, пенсионер. Намекаешь, намекаешь... Да понял я. Если как "закупщик" в Китае, то отношений с нашей таможней нет, только ВК банка. Если "продован" здесь, то возникает импорт и таможня с ДТ. В одном комиссионерском не слишком много функций у комиссионера. Может два договора комиссии проще сделать, чтобы роль комиссионера при ввозе была более ясна для таможни. Это так рассуждения. Или "рисовать" всё в договоре красиво, где одна задача закончилась и началась следующая. А то, сам закупил товар в Китае в пользу комитента и сам же продал в РФ. Для чего схема становиться понятно. Но так интереснее жить и работать. Молодцы. Классный схематоз.

Не понятно, при чём тут продажа вообще?
Мы много возим по договору комиссии для российских ЮЛ. Они становятся первыми собственниками товара в РФ, при этом мы - импортёр. Ввезённый товар ставим себе за баланс и передаём по отчёту комитенту. Комитент поручает нам заключить контракт с китайским производителем, привезти и растаможить.
Никакого схематоза тут нет, всё официально и в лоб по прямым документам. Просто есть клиенты, которые не хотят становиться участниками ВЭД вообще - хотят, чтобы всё сделали за них. И договор комиссии - самая правильная и законная схема для такой работы. В отличие, кстати, от притворных сделок с куплей-продажей и договором поставки.

Не надо пытаться найти здесь умысел и схематоз. Эту схему мне буквально рекомендовала сама налоговая.

Я как раз пытаюсь выяснить законную и правильную схему такого взаимодействия с Армянским ЮЛ без всяких "левых замутов".

[Dedushka]

Ок. Мотив ясен. Я не против. Взаимодействие прекрасно, без права собственности на товар, вообще идеально. Удачи Вам!

[Александр_TT]

Ок. Мотив ясен. Я не против. Взаимодействие прекрасно, без права собственности на товар, вообще идеально. Удачи Вам!

Базовая норма - ст. 996 ГК РФ: вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счёт комитента, являются собственностью комитента.

Если Вы не в курсе.

[пенсионер]

А можно вообще не указывать? Если будет доп. проверка по стоимости и запросят документы по реализации, мы покажем договор комиссии. Не прилетит ли следом вопрос: «Почему комитента нет в графе 9?»
Нам недавно в ФТС подсказали, что комитентов туда вписывать нужно. Правда, вопрос был про прослеживаемость для Честного знака.
Это уже нюансы, конечно. Больших противоречий я тоже не вижу, но на практике с такой схемой никогда не сталкивался.
Недавно клиент мучил с похожей схемой для китайцев, и там для меня была явная проблема: комиссионер никак не платит за товар, а товар заходит из Китая. То есть китаец поручает комиссионеру ввезти товар без закупки - так сомнительно.
А вот с армянским ЮЛ схема выглядит вполне логично.

Из инструкции.
В графе 9 ДТ приводятся сведения о лице, заключившем внешнеторговую сделку купли-продажи или мены и осуществляющем расчеты по ней со своим контрагентом.

Положение не подлежит иному толкованию, поэтому в графе 9 не может быть комитента. Учитывая этот факт, что бы налоговая не поставила под сомнение право комитента получить налоговый вычет по НДС, мы вписываем договор комиссии в 44 графу.
Но в вашей схеме, есть на мой взгляд проблема ( вопрос ) с НДС. Если комитент и комиссионер российские лица, то все логично, комиссионер из денег комитента заплатил таможенный НДС в бюджет РФ , а комитент потом его вычел в налоговой декларации.
В вашей же схеме, армяне мечтают получить вычет у себя, но в бюджет Армении ничего не поступало. Поэтому я сомневаюсь, что так можно и армяне должны у себя все уточнить по этому вопросу.

[пенсионер]

...Мы много возим по договору комиссии для российских ЮЛ. Они становятся первыми собственниками товара в РФ, при этом мы - импортёр. Ввезённый товар ставим себе за баланс и передаём по отчёту комитенту......

Это я борюсь с деменцией. Ввезенный комиссионером товар отражаем на забалансовом счете 002.
Забалансовые счета в бух.учете предназначены для отражения ценностей, не принадлежащих предприятию на праве собственности.