Новая маркировка радиоэлектронной продукции с 01.03

[Сампер]

ну что нет, почему нет? Все таможни неправы?

Таможням лень в этом разбираться просто.
Дата инвойса это не дата приобретения. Ну выставили Вам инвойс, поставка после оплаты, Вы его не оплатили, но товар получается уже приобрели и он в Вашей собственности?

[Сампер]

Просмотрел Соглашение с поставщиком - переход права собственности, когда на борт судна помещается товар.

Да забейте, таможня только на дату инвойса смотрит, тут коллеги правы.

[backtrack]

Сампер включил режим «чистого цивилиста». С точки зрения теории права (ГК РФ) он формально прав: пока нет перехода титула, есть только обязательственное право требования.
Но в таможенной практике и в контексте ПП 1954 эта позиция нерабочая по двум причинам:
1. Таможня работает с моментом возникновения обязанности по уплате пошлин, а не с переходом титула
Для таможни ключевой момент — это подача ДТ и выпуск товара.
Льготный период (май 2026) привязан к дате ввоза (подачи ДТ) и дате приобретения (сделки).
Если бы законодатель хотел привязать льготу к переходу права собственности внутри РФ, он бы использовал формулировку из ГК. Но он использовал термин «приобретение», который в внешнеторговом обороте трактуется через дату инвойса/контракта.
2. Абсурдность применения позиции Сампера на практике
Представь ситуацию:

Инвойс от 15 апреля.
Отгрузка из Китая 20 апреля (риски перешли при CPT).
Товар идет морем, приходит во Владивосток 25 мая.
По контракту право собственности переходит в момент вручения товара покупателю на складе во Владивостоке (26 мая).

По логике Сампера: товар «приобретен» 26 мая. Льготный период на приобретение до 30 апреля не действует. Значит, товар нужно было маркировать до ввоза? Но физически он был в море.
Это создает правовой тупик: товар нельзя ввезти немаркированным (так как «приобретен» после 30 апреля), но и маркировать его в Китае невозможно (так как он еще не «приобретен» в полном смысле?).
Именно поэтому на практике «приобретение» для целей переходных положений всегда отождествляется с датой совершения внешнеэкономической сделки (инвойсом).
Почему backtrack прав:
Потому что он опирается на фактический хозяйственный оборот, а не на теоретические конструкции.

Есть инвойс от апреля? Да.
Есть оплата? (Допустим, да).
Товар идентифицирован как закупленный до cutoff-даты? Да.

Значит, льгота применяется.
Сампер ошибается в применении нормы:
Он пытается натянуть внутреннюю гражданско-правовую конструкцию (переход титула) на внешний административный регламент (маркировка при импорте). Таможне плевать на то, когда именно перешло право собственности между резидентом и нерезидентом, если сделка состоялась до дедлайна.
Резюме:
Сампер прав в вакууме учебника по гражданскому праву.
backtrack прав в реальном таможенном оформлении.
cheta должен слушать backtrack, потому что инспектор в пункте пропуска будет смотреть на дату инвойса, а не на пункт контракта о переходе права собственности.

[Тренер]

в ряде контрактов ВЭд переход права собственности не фигурирует, есть только условия ИНкотермс

[Сампер]

Люблю ответы ИИ, когда их таможня уже начнет применять в своей деятельности

[backtrack]

в ряде контрактов ВЭд переход права собственности не фигурирует, есть только условия ИНкотермс

у меня вообще там только общие условия на одну страницу

[backtrack]

Люблю ответы ИИ, когда их таможня уже начнет применять в своей деятельности

я против неё применяю, хорошо работает скажу, даже думать не надо, только читай проверяй

[Сампер]

я против неё применяю, хорошо работает скажу, даже думать не надо, только читай проверяй

Главное чтобы таможенники ИИ не стали прости нас применять не проверяя

[backtrack]

Главное чтобы таможенники ИИ не стали прости нас применять не проверяя

будет битва ИИ я это тоже использую, с одного в другой кидаю и они бьются

[backtrack]

а кто-нить с платами 8534 разбирался? похоже голые не надо маркировать, только с пассивными элементами