Проклятые роботы!

[амели]

https://aftershock.news/?q=node/1620482

"Чудесную историю сегодня принесла лента Твиттера.
Вольный (и местами даже волнительный, сорри за мат) пересказ от
редакции канала «Лобушкин»:

Microsoft запретил своим же инженерам пользоваться ИИ.
Тем самым ИИ, который должен был заменить инженеров, повысить эффективность,
сократить косты и вообще привести нас в сияющее технофеодальное будущее.


Проблема оказалась в одной маленькой детали: этот ИИ, сука, оказался ДОРОЖЕ людей.

Шесть месяцев Microsoft раздавала тысячам инженеров доступ
к Claude Code и радостно рассказывала, как будущее уже наступило.
Инженеры подсели. Производительность выросла. Презентации
для инвесторов стали ещё красивее. А потом пришли счета за токены —
и у кого-​то в финансах случилась паническая атака.

Потому что каждый запрос к ИИ — это деньги.
Каждый review. Каждый дебаг. Каждый «напиши мне функцию на Python».
И когда у тебя не стартап на 12 человек, а 100 тысяч инженеров,
внезапно выясняется, что «волшебный AI assistant» жрёт бюджет
как пьяный топ-​менеджер корпоративную карту в Дубае.

В итоге Microsoft тихо откатывает почти все лицензии Claude Code к июню
и пересаживает сотрудников на свой собственный,
более дешёвый инструмент.
Переводя с корпоративного: «ребята, этот AI слишком ох(ТБМ)л в цене».

Особенно смешно, что Microsoft вбухала в Anthropic 5 миллиардов долларов.
Чтобы потом сказать сотрудникам: «не пользуйтесь этой штукой, мы разоримся».

У Uber вообще фестиваль абсурда.

Их CTO рассказал,*что годовой бюджет на ИИ они, бл(ТБМ),
сожгли уже к апрелю!
Claude Code внедрили в декабре 2025-го. Через несколько месяцев
84% инженеров уже сидели на нём, а 70% кода генерировал ИИ.

Самые активные пользователи прожигали по 500–2000 долларов в месяц.
Сам CTO потратил $1200 за двухчасовую демо-​сессию.
За эти деньги можно было нанять живого джуна, кормить
его круассанами и ещё оставить на психотерапию тимлиду."

)))))

[ThickAsABrick]

Изложенное ещё раз подтверждает то, что ИИ - всего лишь струмент! "Капитализацию АППЛЕ, pardon, ИИ видели?"
Молотки сегодня в цене!

[Vovez]

https://aftershock.news/?q=node/1620482

"Чудесную историю сегодня принесла лента Твиттера.
Вольный (и местами даже волнительный, сорри за мат) пересказ от
редакции канала «Лобушкин»:

Microsoft запретил своим же инженерам пользоваться ИИ.
Тем самым ИИ, который должен был заменить инженеров, повысить эффективность,
сократить косты и вообще привести нас в сияющее технофеодальное будущее.


Проблема оказалась в одной маленькой детали: этот ИИ, сука, оказался ДОРОЖЕ людей.

Шесть месяцев Microsoft раздавала тысячам инженеров доступ
к Claude Code и радостно рассказывала, как будущее уже наступило.
Инженеры подсели. Производительность выросла. Презентации
для инвесторов стали ещё красивее. А потом пришли счета за токены —
и у кого-​то в финансах случилась паническая атака.

Потому что каждый запрос к ИИ — это деньги.
Каждый review. Каждый дебаг. Каждый «напиши мне функцию на Python».
И когда у тебя не стартап на 12 человек, а 100 тысяч инженеров,
внезапно выясняется, что «волшебный AI assistant» жрёт бюджет
как пьяный топ-​менеджер корпоративную карту в Дубае.

В итоге Microsoft тихо откатывает почти все лицензии Claude Code к июню
и пересаживает сотрудников на свой собственный,
более дешёвый инструмент.
Переводя с корпоративного: «ребята, этот AI слишком ох(ТБМ)л в цене».

Особенно смешно, что Microsoft вбухала в Anthropic 5 миллиардов долларов.
Чтобы потом сказать сотрудникам: «не пользуйтесь этой штукой, мы разоримся».

У Uber вообще фестиваль абсурда.

Их CTO рассказал,*что годовой бюджет на ИИ они, бл(ТБМ),
сожгли уже к апрелю!
Claude Code внедрили в декабре 2025-го. Через несколько месяцев
84% инженеров уже сидели на нём, а 70% кода генерировал ИИ.

Самые активные пользователи прожигали по 500–2000 долларов в месяц.
Сам CTO потратил $1200 за двухчасовую демо-​сессию.
За эти деньги можно было нанять живого джуна, кормить
его круассанами и ещё оставить на психотерапию тимлиду."

)))))

Сегодня слышал вполне убедительное рассуждение про Палантир, что если учитывать его возможное применение в случае с Ираном и недавний визит в Киев их руководителя, то уничтожение школы с девочками в Иране и пед.колледжа в ЛНР выглядит достаточно последовательным шагом. И личность соучредителя Палантира Питера Андреаса Тиля с его сомнительной личной жизнью - ещё один довод всё в ту же копилку.

[ThickAsABrick]

о трансформации защиты дипломных работ из-за ИИ...
«Инструменты искусственного интеллекта уже применяются, и загнать джинна обратно в бутылку не получится — как бы кто об этом ни мечтал. Это как отменить электричество: производительность труда будет существенно меньше. Через несколько лет мы будем учить всех студентов пользоваться инструментами ИИ. И, конечно, с их помощью ученики будут писать выпускные квалификационные работы»
На мой взгляд, в приведённой цитате ключевая фраза - инструменты ИИ. Конечно, с ИИ проще - для достижения эффекта не надо тратить время и сидеть в читальном зале с тетрадками. Если процесс обучения даст главный результат - умение думать и делать выводы, то инструмент ИИ ничем не отличается от библиотеки.

[ИгорьЮ+]

о трансформации защиты дипломных работ из-за ИИ...
«Инструменты искусственного интеллекта уже применяются, и загнать джинна обратно в бутылку не получится — как бы кто об этом ни мечтал. Это как отменить электричество: производительность труда будет существенно меньше. Через несколько лет мы будем учить всех студентов пользоваться инструментами ИИ. И, конечно, с их помощью ученики будут писать выпускные квалификационные работы»
На мой взгляд, в приведённой цитате ключевая фраза - инструменты ИИ. Конечно, с ИИ проще - для достижения эффекта не надо тратить время и сидеть в читальном зале с тетрадками. Если процесс обучения даст главный результат - умение думать и делать выводы, то инструмент ИИ ничем не отличается от библиотеки.

уже есть.
например

В МГУ имени М. В. Ломоносова открывается прием абитуриентов на программы бакалавриата и магистратуры на факультет искусственного интеллекта

[амели]

За вас думает алгоритм
https://aftershock.news/?q=node/1636791


"... большинство людей при этом абсолютно уверены: все решения они принимают самостоятельно.

Современные социальные сети анализируют практически каждое действие пользователя.
Они знают, какие ролики он досматривает до конца, какие закрывает через
несколько секунд, что лайкает, что комментирует, к каким темам возвращается
спустя дни или недели. По сути, они строят очень подробную цифровую
модель интересов каждого человека. До появления подобных алгоритмов
такой возможности не существовало.

Именно качество этих рекомендательных алгоритмов сделало TikTok, YouTube
и Instagram настолько успешными. Главная ценность этих платформ вовсе
не видеохостинг и не красивые интерфейсы. Главная ценность
заключается в способности максимально точно угадать, что именно
удержит человека у экрана еще на несколько минут.
Чем точнее рекомендация, тем дольше пользователь
остается внутри платформы, а значит приносит больше дохода
владельцам сервиса.

Однако самая серьезная проблема заключается даже не в этом.
Главная особенность рекомендательных алгоритмов состоит в том,
что они полностью контролируют информационную среду пользователя.

Большинство людей представляют цензуру слишком примитивно.
Они считают, что манипуляция начинается тогда, когда какой-​нибудь
канал удаляют или запрещают. На самом деле это самый грубый и
заметный способ воздействия. Намного эффективнее работают
небольшие изменения в самой системе рекомендаций.

Представим совершенно условный пример. Сегодня человеку алгоритм
предлагает двадцать политических роликов. Из них двенадцать
выражают пророссийскую позицию, шесть занимают нейтральную позицию
и два являются антироссийскими.

Пользователь открывает главную страницу и говорит: "Ну вот же, ролики
с разными точками зрения есть, значит никакой манипуляции
не происходит".

Теперь достаточно совсем немного изменить веса внутри алгоритма.
Уже завтра он увидит одиннадцать пророссийских роликов, пять нейтральных
и четыре антироссийских. Никто ничего не удалил.
Никого не заблокировали. Никаких громких скандалов не произошло.
Пользователь даже не заметил изменений.

Через несколько месяцев соотношение снова немного изменится. Потом еще раз
Через год информационная среда окажется уже совсем другой,
а сам человек будет искренне уверен, что пришел к новым выводам исключительно самостоятельно...

Именно поэтому рекомендательные алгоритмы являются одним из самых мощных
инструментов влияния на общественное мнение за всю историю человечества.

Они не заставляют человека смотреть конкретное видео. Они всего лишь немного увеличивают вероятность того, что именно это видео
окажется следующим в его ленте. Но когда подобное изменение вероятностей
повторяется тысячи раз подряд, оно начинает незаметно менять саму информационную среду, в которой живет человек.
А вместе с ней постепенно могут меняться его взгляды, оценки и представления о происходящем."

P.S. Выделила слово "могут" Значит можно противостоять? А что тогда внутри человека является камертоном?
Что является тем,с чем он сравнивает свои взгляды и оценки в данный момент времени?

[armatura]

вот за что я с трепетом к Виктору Олеговичу П. - подготовил чертяка
ничто не удивляет