Сертификация и декларирование при параллельном импорте (ТР 017)

[backtrack]

Спасибо большое! Зайду в Спортмастер, посмотрю, кто у них на маркировке обозначен как Изготовитель.

А зачем? Вдруг у вас другой на маркировке

[muhamor]

А ничего, что изготовителем обозначен
«MALACCA SOURCING PTE. LTD.», Сингапур с многочисленными филиалами, в том числе, Китае?
А не «MIZUNO CORPORATION (UК)» (или Мизуно США или Мизуно Япония)?

«MALACCA SOURCING PTE. LTD.» точно к производству товаров не имеет отношения.
MALACCA SOURCING PTE. LTD. — это сингапурская логистическая и закупочная компания, которая является дочерней структурой группы компаний «Спортмастер».

Таможня закрывает на это глаза? Лишних вопросов не задает?

Спасибо!

Так там же в ДС есть производители:
"SHANGHAI MIZUNO CORP LTD (SAP)", КИТАЙ
"MIZUNO CORPORATION", ЯПОНИЯ
"MIZUNO CORPORATION", СИНГАПУР
"MIZUNO CORPORATION", ТАИЛАНД
"MIZUNO CORPORATION (UK)", СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО,

[clockwork orange]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли при параллельном импорте, в частности, товаров легкой промышленности (ТР 017), в основном, одежды и обуви известных брендов, оформлять СС и ДС на своего поставщика как производителя, прописывая в одном документе все подряд торговые марки и перечисляя в качестве филиалов все страны мира? Договор уполномоченного лица подписывается с поставщиком (бренд понятное дело, не подпишет), и - он ЕСТЬ! Например, ДС ЕАЭС N RU Д-SG.РА03.В.77593/26 ("Спортмастер"). У таможни не бывает претензий по использованию такого документа при ТО?
Спасибо!
С уважением,
Екатерина.

не, ну ДСка, дичь полнейшая, конечно

на поставщика вместо производителя некорректно, конечно
все эти филиалы, которые не филиалы то же дрянь)
MALACCA SOURCING PTE. LTD вот эта дичь не является изготовителем рибков, сокони, мизуно, оби, фъяла и т.д.

[MajorTom]

не, ну ДСка, дичь полнейшая, конечно

на поставщика вместо производителя некорректно, конечно
все эти филиалы, которые не филиалы то же дрянь)
MALACCA SOURCING PTE. LTD вот эта дичь не является изготовителем рибков, сокони, мизуно, оби, фъяла и т.д.

Т.е. в случае с MIZUNO правльно бы было указать в графе изготовитель одно из этого?

"SHANGHAI MIZUNO CORP LTD (SAP)", КИТАЙ
"MIZUNO CORPORATION", ЯПОНИЯ
"MIZUNO CORPORATION", СИНГАПУР
"MIZUNO CORPORATION", ТАИЛАНД
"MIZUNO CORPORATION (UK)", СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО,

И ДУЛ с ним же должен быть тогда?

А если много торговых марок в одной ДС?

[SV]

Таких ДС, оформленных на все что можно - тыщи тыщ. Люди пишут что картошку выращивают и место указывают башню в Каире. А кто что пишет в таких случаях в поле Производитель? Владельца марки или Владелец марки (с завода "Реальный производитель")?

[clockwork orange]

Т.е. в случае с MIZUNO правльно бы было указать в графе изготовитель одно из этого?

И ДУЛ с ним же должен быть тогда?

А если много торговых марок в одной ДС?

все так, да
да и в случае с тряпками там сотни филиалов могут быть, пожалуйста, но указанный в этой ДСке производитель никакого отношения не имеет к 99% т.м. в списке)))

это я как шмоточник говорю

а т.м. в ДСке опять же сколько надо указывайте, но производитель то у них один должен быть, а тут и китай, и европа, и штаты)

[clockwork orange]

Таких ДС, оформленных на все что можно - тыщи тыщ. Люди пишут что картошку выращивают и место указывают башню в Каире. А кто что пишет в таких случаях в поле Производитель? Владельца марки или Владелец марки (с завода "Реальный производитель")?

запретить картошку

[MajorTom]

все так, да
да и в случае с тряпками там сотни филиалов могут быть, пожалуйста, но указанный в этой ДСке производитель никакого отношения не имеет к 99% т.м. в списке)))

это я как шмоточник говорю

а т.м. в ДСке опять же сколько надо указывайте, но производитель то у них один должен быть, а тут и китай, и европа, и штаты)

Мне тоже интересна эта тема - ДС-ки на маркетплейсах и прочих площадках в РФ по ТР ТС 017 - получается не отражают реального производителя, т.е. составлены с нарушением тех.регламента? Т.е. не удостоверяют безопасность продукции для меня как потребителя?
Соответственно ПИ в ДС могут быть выданы на контрафакт, верно?
Получается, что завоз оригинала по паралл.импорту и завоз контрафакта по ДС никак не отличить...

[clockwork orange]

Мне тоже интересна эта тема - ДС-ки на маркетплейсах и прочих площадках в РФ по ТР ТС 017 - получается не отражают реального производителя, т.е. составлены с нарушением тех.регламента? Т.е. не удостоверяют безопасность продукции для меня как потребителя?
Соответственно ПИ в ДС могут быть выданы на контрафакт, верно?
Получается, что завоз оригинала по паралл.импорту и завоз контрафакта по ДС никак не отличить...

не, ну это все тайна Полишинеля же)
определение оригинальности в компетенции лабы не входит, им все равно)
я вот, например, в машинах ничего не понимаю и мне можно напарить что угодно, а в отношении шмоток мне что есть ДС, что нет я и так определю)

[muhamor]

Мне тоже интересна эта тема - ДС-ки на маркетплейсах и прочих площадках в РФ по ТР ТС 017 - получается не отражают реального производителя, т.е. составлены с нарушением тех.регламента? Т.е. не удостоверяют безопасность продукции для меня как потребителя?
Соответственно ПИ в ДС могут быть выданы на контрафакт, верно?
Получается, что завоз оригинала по паралл.импорту и завоз контрафакта по ДС никак не отличить...

ПИ выданы на образцы для оформления ДС, а что там потом завозиться будет оригинал или контрафакт, так ПИ тут не причем.