Нотификация

[Grumbler]

Здравствуйте! Существует ли хоть какое-то разъяснение или письмо по поводу того, что допустимо использовать нотификацию на ключевой элемент ЭВМ (например, нотификацию на процессор и/или чипсет) вместо нотификации на сам компьютер?
До недавнего времени это вполне прокатывало. Но вот тут на днях питерский ЦЭД отказался выпускать компьютер по нотификации на процессор Intel Celeron - мол, либо предоставьте нотификацию на сам комп (а её нет, т.к. тайваньский поставщик ссыкует выдать нам апостиль даже на KZ, опасаясь вторичных санкций), либо офиц. документ (из ФСБ или ФТС/управы), что типа так можно.

[пенсионер]

Нотификация нужна на товар указанный в ДТ , а не на его встроенную часть или части ( комплектующие ). А то что выпускали- повезло.

Тему затрагивали тут https://forum.tks.ru/showthread.php?...EE%E2%E0%F0%E0.
При этом буквальное следование этой норме на мой взгляд приводит к парадоксальной ситуации. Например, поставляется технологическое оборудование, линия, в состав системы управления которого входит ПК. Все заявляется одним кодом, например по ПКР. Код и наименование не указаны в перечне товаров требующих нотификации. Получается нотификация не нужна, а вот на тот же комп поставляемый отдельно нужна. Это нелогично.