Ядра бланшированного арахиса, не требуется фито сер

[I-P]

...Под такие требования попадает только ядра покрыты семенной оболочкой, бланшированный не относят к зерну, и под эти требования не попадает.

Исходя из чего Вы пришли к такому выводу?

[Декларант 007]

Исходя из чего Вы пришли к такому выводу?

6 Продукты переработки зерна злаковых, бобовых и масличных культур
(0713 10 900, 1006 20,
1006 30, 1006 40 000 0,
из 1008, 1101 00, 1102, 1103, 1104 12, 1104 19, 1203 00 000 0, 1204 00,
из 1205, из 1206 00,
из 1207, из 2302)

Тут нет 1202

[I-P]

6 Продукты переработки зерна злаковых, бобовых и масличных культур
(0713 10 900, 1006 20,
1006 30, 1006 40 000 0,
из 1008, 1101 00, 1102, 1103, 1104 12, 1104 19, 1203 00 000 0, 1204 00,
из 1205, из 1206 00,
из 1207, из 2302)

Тут нет 1202

Исходя из этого можно прийти и к другому заключению. Раз арахис из 1202 в этом документе (в таблице 3) отнесён к зерну, а среди продуктов переработки его вообще не наблюдается, то весь арахис из 1202 является зерном. Даже бланшированный. Хотя и стоит "из" перед 1202. Ведь бланширование арахиса приводит к чему? К снятию оболочки. Никаких более глубоких изменений в его состоянии, по-видимому, не совершается. Так становится ли он в результате такой обработки "продуктом переработки"? Вернулись к началу. Вот шелушёный рис - продукт переработки, а никакого арахиса среди них нет. Или бланшированный арахис в числе продуктов переработки не указан потому, что на него фитосанитарные требования вообще не распространяются? Но в Перечень, утверждённый Решением № 318, товарная позиция 1202 включена вся.

[Декларант 007]

Исходя из этого можно прийти и к другому заключению. Раз арахис из 1202 в этом документе (в таблице 3) отнесён к зерну, а среди продуктов переработки его вообще не наблюдается, то весь арахис из 1202 является зерном. Даже бланшированный. Хотя и стоит "из" перед 1202. Ведь бланширование арахиса приводит к чему? К снятию оболочки. Никаких более глубоких изменений в его состоянии, по-видимому, не совершается. Так становится ли он в результате такой обработки "продуктом переработки"? Вернулись к началу. Вот шелушёный рис - продукт переработки, а никакого арахиса среди них нет. Или бланшированный арахис в числе продуктов переработки не указан потому, что на него фитосанитарные требования вообще не распространяются? Но в Перечень, утверждённый Решением № 318, товарная позиция 1202 включена вся.

шелущение риса, кунжута, пшеницы тоже происходит, но механическим, а не термическим способом, как с арахисом Бланшированным.

[I-P]

шелущение кунжута тоже происходит, но механическим, а не термическим способом, как с арахисом Бланшированным.

Это Вы к тому сообщили, что "из 1207", куда включается кунжут, есть как в зерне, так и в продуктах переработки? Если так, то рациональное зерно в том, чтобы считать бланшированный арахис продуктом переработки, а не зерном, наклёвывается. Всё-таки обработка посредством кипящей воды или пара - это более серьёзный процесс в плане освобождения от всех этих арахисовой зерновки и прочих организмов, чем механическое воздействие. Но как-то всё на пальцах, согласитесь...
Вижу, рис Вы включили в предыдущее сообщение, поэтому про рис я удаляю.
И, кстати, тогда можно объяснить, почему в зерне бобовых стоит "из 1202", - например, кроме бланшированного, а в продуктах переработки "из 1202" вовсе отсутствует - нет смысла предъявлять к бланшированному арахису фитосанитарные требования.
Ох, и нафантазировали мы. ))

[Декларант 007]

Это Вы к тому сообщили, что "из 1207", куда включается кунжут, есть как в зерне, так и в продуктах переработки? Если так, то рациональное зерно в том, чтобы считать бланшированный арахис продуктом переработки, а не зерном, наклёвывается. Всё-таки обработка посредством кипящей воды или пара - это более серьёзный процесс в плане освобождения от всех этих арахисовой зерновки и прочих организмов, чем механическое воздействие. Но как-то всё на пальцах, согласитесь...
Вижу, рис Вы включили в предыдущее сообщение, поэтому про рис я удаляю.

Отмечу что мы говорим о 157 Решение
IV. Карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к зерну злаковых, бобовых и масличных культур и продуктам его переработки.

[I-P]

Отмечу что мы говорим о 157 Решение
IV. Карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к зерну злаковых, бобовых и масличных культур и продуктам его переработки.

Я об этом помню. Но мы же пытаемся понять, что можно считать продуктом переработки в свете 015 ТР.

[Декларант 007]

Я об этом помню. Но мы же пытаемся понять, что можно считать продуктом переработки в свете 015 ТР.

Согласен, все это увлекательно.
В перечне 318 тоже стоит из кода
Код ТН ВЭД ТС *
*) Для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом
ТН ВЭД ТС, так и наименованием товара.

Тоже не все так однозначно?

[Декларант 007]

Я об этом помню. Но мы же пытаемся понять, что можно считать продуктом переработки в свете 015 ТР.

Наверно нужно Исходить из анализа процессов изложенных в приложении 1 МСФМ 32 (Методы коммерческой переработки, позволяющие получить товары, которые уже не могут быть зараженными карантинными вредными организмами), под критерии категории 1 попадают процессы переработки (обработки) связанные с приготовлением пищевой продукции -путем тепловая обработка, варка, нагревание, обработка микроволнами, включая обработку паром, копчение, сухим жаром или кипячением или сочетание иных процессов.
В стандарте ISPM 12 (на русском — МСФМ 12) сказано прямо: «НОКЗР импортирующих стран не должны требовать фитосанитарные сертификаты на растительные продукты, которые подверглись такой степени переработки, что они не имеют потенциала интродукции регулируемых вредных организмов»

[I-P]

Согласен, все это увлекательно.
В перечне 318 тоже стоит из кода
Код ТН ВЭД ТС *
*) Для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом
ТН ВЭД ТС, так и наименованием товара.

Тоже не все так однозначно?

Как раз в том Перечне, на мой взгляд, всё однозначно, уже указывала на это. Текст товарной позиции 1202 в Перечне и в ТН ВЭД ЕАЭС совпадают полностью и не стоит "из". Если только из других Приложений к 318 не следует чего-нибудь такого, из чего бы следовало обратное.