Ядра бланшированного арахиса, не требуется фито сер

[I-P]

Хороший вопрос, отдельно в таблице упомянуты Продукты переработки

6 Продукты переработки зерна злаковых, бобовых и масличных культур
(0713 10 900, 1006 20,
1006 30, 1006 40 000 0,
из 1008, 1101 00, 1102, 1103, 1104 12, 1104 19, 1203 00 000 0, 1204 00,
из 1205, из 1206 00,
из 1207, из 2302)

Это мы разбирали выше. Арахиса из 1202 среди них нет.

[Декларант 007]

В таком случае, почему Вас волнует п. 28?

Волнует по тому что очень часто находят карантинные объекты на дне контейнера, не на товаре.
Если первая дезинсекция зерна проведена химическими средствами, то после повторного заражение, повторное обеззараживание этого же зерна разрешается только нехимическими способами.
РСХН требует химическими средствами.

[I-P]

1202- в данном перечне нет

Напомните, для чего мы вообще разбираем Решение № 157.

[I-P]

Волнует по тому что очень часто находят карантинные объекты на дне контейнера, не на товаре.
Если первая дезинсекция зерна проведена химическими средствами, то после повторного заражение, повторное обеззараживание этого же зерна разрешается только нехимическими способами.
РСХН требует химическими средствами.

Вы работаете не в тампреде, а в компании, занимающейся ввозом арахиса (в том числе)? Поэтому интересуетесь такими тонкостями? Тут я не помощник.

[Декларант 007]

Напомните, для чего мы вообще разбираем Решение № 157.

Карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к зерну злаковых, бобовых и масличных культур и продуктам его переработки.

[I-P]

Карантинные фитосанитарные требования, предъявляемые к зерну злаковых, бобовых и масличных культур и продуктам его переработки.

Их соблюдение важно именно при таможенном оформлении?

[Декларант 007]

Их соблюдение важно именно при таможенном оформлении?

Нет, это требование к ввозимой продукции.

[Декларант 007]

Весь мир уже давно переключился на вакуумную упаковку, а мы до сих пор читаем такой метод обеззараживания не приемлемым.
Так получается, что государство отдает предпочтение ввозу не качественной поврежденной продукции.
А потом РСХН из-за наличия карантинных объектов на упаковке требует повторено ее фумигировать, что дополнительно снижает ее качество.

Герметичная упаковка исключает находиться карантинный объект на упаковке.
Так ввозят жаренный арахис, даже в шелухе.
Бланширование попадает под переработку термическим способом.
Если решение устанавливает требование к продукции, а бланшированного там нет, то и п28 не должен применяться?

[Декларант 007]

Герметичная упаковка исключает находиться карантинный объект на упаковке.
Так ввозят жаренный арахис, даже в шелухе.
Бланширование попадает под переработку термическим способом.
Если решение устанавливает требование к продукции, а бланшированного там нет, то и п28 не должен применяться?

Не зря же во всем мире изготовители бланшированного арахиса отвечают за его качество только в такой упаковке.

[I-P]

Герметичная упаковка исключает находиться карантинный объект на упаковке.
Так ввозят жаренный арахис, даже в шелухе.
Бланширование попадает под переработку термическим способом.
Если решение устанавливает требование к продукции, а бланшированного там нет, то и п28 не должен применяться?

В разделе IV Решения № 157 речь идёт о зерне вообще и продуктах его переработки. Без детализации, лущёное ли то зерно, шелушёное ли или ещё какое... И только по кодам из таблицы 3 можно примерно догадаться, какое именно зерно. Но, перво-наперво, нужно определить, а зерно ли это вообще или продукт его переработки или вовсе ни то, ни другое. По коду ТН ВЭД ЕАЭС у Вас арахис лущёный. То, что он бланшированный, не отменяет того, что он лущёный. В 157-ом же и вовсе "зерно бобовых из 1202". А является ли им бланшированный арахис для целей реализации или не является, не следует из этого решения совсем, вовсе, никак и напрочь. Нет определения, что есть зерно, а что нет. В ТР 015 есть, а в 157-ом решении нет. Либо я не увидела.