Правонарушения

[упрямый]

Доброго дня всем. Хочется услышать мнения. Тема не моя, хороших знакомых, но в наших краях было ТО.
При первом ТО, возбуждение дела об АП по 16.3 правомерно и вынесение постановления(штраф) таморганом: за отсутствие знака ЕАС, нет месяца выпуска на шильде при наличие года выпуска, отсутствие инструкции по эксплуатации и монтажа/сборки, на языке стран ЕАЭС(в упаковке находилось только на языке страны производителя)? Действующая ДС в ДТ была указана, имела(ет) статус действует, ОС- - статус действует. Товар, код 844319, подпадает под ТР ТС 010/2011. Получатель планирует, после выпуска товара,обратиться в суд.

-обратиться в суд на то что получатель сам олень?
ввёз оборудование с кривыми данными на шильде , ЕАС нет , и видимо то что написано в ДС ,не соответствует шильду

Повторное ТО. После вступления в силу постановления, товар был перемещен на ВХ и там же подана ДТ с указанием , что товар ввозится для собственных нужд получателя и соответственно в ДТ есть гарантийное письмо с обязательством поставить данный товар на баланс и предоставить об этом документы в таморган. Пришел отказ в выпуске: Отказано в выпуске на основании пп.1 п.1 ст. 125ТК ЕАЭС в связи с несобл. услов. выпуска установл. пп.1, п1 ст.118ТК ЕАЗС, несобл. запретов и ограничений. Реком. пред-ть документы подтвержд. собл. запретов и огранич. и подать новую ДТ.
На словах, сотрудники ОТО и ТК пояснили, что функциональный отдел таможни по запретам и ограничениям, не согласовал выпуск т.к. у получателя/декларанта отсутствует в видах деятельности конкретный ОКВЭД - нанесения изображений на текстиль(назначение оформляемого товара)!, хотя у него в видах деятельности присутствуют ОКВЭДы(оптовая и розничная торговля текстильными материалами и изделиями, одеждой, обувью) и основная прибыль общества от этой торговли а нанесение изображений на изделия, которыми торгуют, будет второстепенной/вспомогательной, данный аргумент не приняли. Правомерный отказ в выпуске?

-далее он тут же подает повторно ДТ ,уже как для собственных нужд написав просто заявление и вы думаете проблема только в этом ОКВЭД ? куча других причин может быть для отказа при ввозе для собственных нужд , вариантов решения этой проблемы тут несколько, прост надо прикинуть какой из них будет менее затратным и более быстрым

[ральф]

-обратиться в суд на то что получатель сам олень?
ввёз оборудование с кривыми данными на шильде , ЕАС нет , и видимо то что написано в ДС ,не соответствует шильду





-далее он тут же подает повторно ДТ ,уже как для собственных нужд написав просто заявление и вы думаете проблема только в этом ОКВЭД ? куча других причин может быть для отказа при ввозе для собственных нужд , вариантов решения этой проблемы тут несколько, прост надо прикинуть какой из них будет менее затратным и более быстрым

А почитать, прежде чем отвечать или из "зеленых"? Было бы кривое, товар конфисковали бы по решению в Постановлению и штраф был бы не минимален. ДСка как сейчас уточнил была не их, но у них была доверенность и она в ДТ указана была. Второй раз подавали после вступления Постановления в силу а это прошло 1,5-2 месяц. Причина отказа названа в устной форме начальником ОТО и ТК а в электронке, то что написано в сообщение. Также сказано, получайте ОКВЭД, подавайте, выпустим. Но как я понимаю люди решили не связываться больше с "специалистами в ОКВЭД" и в ЦЭД "пойдут".

[упрямый]

ну если вам сказали "получайте ОКВЭД, подавайте, выпустим" для чего тогда дублировать сообщение в трех разделах ? или просто вам надо узнать о том , что таможня может отказывать в разрешении о ввозе товара для собственных нужд? это таможня очень даже может

[Злюка]

Как раз 06.08.20 будет.
Вебинар «Подача жалобы в таможенный орган как способ досудебной защиты прав участников внешнеэкономической деятельности: порядок и сроки обжалования» состоится 6 августа

[упрямый]

Как раз 06.08.20 будет.
Вебинар «Подача жалобы в таможенный орган как способ досудебной защиты прав участников внешнеэкономической деятельности: порядок и сроки обжалования» состоится 6 августа

а лучше сразу в ГААГУ..
_____________________________

* мем "про уже фсё" - уже не актуален ,

менять подпись, Шагом — МАРШ

[ральф]

ну если вам сказали "получайте ОКВЭД, подавайте, выпустим" для чего тогда дублировать сообщение в трех разделах ? или просто вам надо узнать о том , что таможня может отказывать в разрешении о ввозе товара для собственных нужд? это таможня очень даже может

Идти на поводу у "зеленых" по каждому их чиху, глупо. Свое мнение есть и его озвучил, тем кто попал в ситуацию. Хотелось услышать и мнение других, здесь достаточно тех, к кому стоит прислушаться.

[ИСНП]

Доброго дня всем. Хочется услышать мнения. Тема не моя, хороших знакомых, но в наших краях было ТО.
При первом ТО, возбуждение дела об АП по 16.3 правомерно и вынесение постановления(штраф) таморганом: за отсутствие знака ЕАС, нет месяца выпуска на шильде при наличие года выпуска, отсутствие инструкции по эксплуатации и монтажа/сборки, на языке стран ЕАЭС(в упаковке находилось только на языке страны производителя)? Действующая ДС в ДТ была указана, имела(ет) статус действует, ОС- - статус действует. Товар, код 844319, подпадает под ТР ТС 010/2011. Получатель планирует, после выпуска товара,обратиться в суд.
Повторное ТО. После вступления в силу постановления, товар был перемещен на ВХ и там же подана ДТ с указанием , что товар ввозится для собственных нужд получателя и соответственно в ДТ есть гарантийное письмо с обязательством поставить данный товар на баланс и предоставить об этом документы в таморган. Пришел отказ в выпуске: Отказано в выпуске на основании пп.1 п.1 ст. 125ТК ЕАЭС в связи с несобл. услов. выпуска установл. пп.1, п1 ст.118ТК ЕАЗС, несобл. запретов и ограничений. Реком. пред-ть документы подтвержд. собл. запретов и огранич. и подать новую ДТ.
На словах, сотрудники ОТО и ТК пояснили, что функциональный отдел таможни по запретам и ограничениям, не согласовал выпуск т.к. у получателя/декларанта отсутствует в видах деятельности конкретный ОКВЭД - нанесения изображений на текстиль(назначение оформляемого товара)!, хотя у него в видах деятельности присутствуют ОКВЭДы(оптовая и розничная торговля текстильными материалами и изделиями, одеждой, обувью) и основная прибыль общества от этой торговли а нанесение изображений на изделия, которыми торгуют, будет второстепенной/вспомогательной, данный аргумент не приняли. Правомерный отказ в выпуске?

Юра, привет!
Блуд это всё.
Мой бухгалтер прислал:

Письмо Федеральной налоговой службы от 22 августа 2019 г. № СА-17-2/229@ “О рассмотрении обращения”
27 августа 2019
Федеральная налоговая служба в соответствии с письмом, рассмотрев обращение, сообщает следующее.
По информации УФНС России, в отношении ООО в рамках компетенции налоговых органов организованы соответствующие контрольные мероприятия на предмет проверки приведенных доводов и анализа представленной информации в целях выявления возможных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В случае выявления нарушений законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на налоговые органы, виновные лица будут привлечены к установленной законом ответственности.
В связи с соблюдением налоговым органом налоговой тайны в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление третьим лицам имеющихся в налоговом органе сведений в отношении налогоплательщиков, в том числе о проводимых налоговым органом контрольных мероприятиях, не предусмотрено.
Относительно присвоения организации кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) необходимо отметить следующее.
Видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов присваиваются коды в соответствии с ОКВЭД, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Как указано во введении к ОК029-2014 Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них.
Следовательно, присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.
Исполняющий обязанности
руководителя Федеральной
налоговой службы С.А. Аракелов

[Logistka]

Здравствуйте,
Налетели на штраф за просрочку подачи стат.формы КоАП 19.7.13. Насколько я поняла, КоАП не предусматривает возможности уплаты штрафа в размере 50%? К великому сожалению, в 32.2 нашей статьи я не нашла.

[Злюка]

Здравствуйте,
Налетели на штраф за просрочку подачи стат.формы КоАП 19.7.13. Насколько я поняла, КоАП не предусматривает возможности уплаты штрафа в размере 50%? К великому сожалению, в 32.2 нашей статьи я не нашла.

Сюда не попали?

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях"

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ)

[Logistka]

Сюда не попали?

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях"

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ)

К сожалению. Посмотрела историю АП предприятия. Это уже 3е по данному вопросу. Рецидивисты мы, получается..Первые 2 были в 2017 и 2018 годах.