Помогите не понимаю что хочет балтийский ЦЭД

[stasiboro]

Погодите...погодите...
В тексте контракта, в пункте
1. Предмет контракта
у Вас что поддоны? Нет. Значит никакие они не предмет контракта.
Или как?

Ты видела его контракт? Уверена, что предмет контракта идёт под первым пунктом?

[Злюка]

Ты видела его контракт? Уверена, что предмет контракта идёт под первым пунктом?

Ну безразДницы. Чо цепляешься?

[SergeyTMP]

Я Вас слышу, а Вы, похоже, нет.
"Поддоны" не являются "упаковкой".
Если стороны договорились их обозвать "упаковкой", указав, что они переходят в собственность покупателя, то поддоны нужно будет классифицировать отдельно, потому что они "упаковкой" не являются. И заявлять соответствующий им вес брутто (он же нетто) в соответствующих графах добавочного листа ДТ.

Тогда с какой целью поддоны указываются в 2 разделе 31 графы?

[ИгорьЮ+]

Погодите...погодите...
В тексте контракта, в пункте
1. Предмет контракта
у Вас что поддоны? Нет. Значит никакие они не предмет контракта.
Или как?

Товар и упаковка ясно понятно. И едет на поддоне, который оплачен совместно с товаром, и нет оговорок, что товр товаром, а поддоны то врозь. То есть поддоны принадлежат покупателю, купил он их вместе с товаром и возвращать их не требуется.
Стало быть, стоимость поддонов куда?

[SergeyTMP]

не забудьте эти нюансы учесть при формулировании предлагаемых изменений к инструкции по заполнению ДТ

Так брутто и так пропорционально нетто распределяется. Письмо было еще давно по распределению транспортных расходов.

[SergeyTMP]

Погодите...погодите...
В тексте контракта, в пункте
1. Предмет контракта
у Вас что поддоны? Нет. Значит никакие они не предмет контракта.
Или как?

Предмет контракта - товар в приложении, раздел упаковка - Продавец обеспечивает упаковку товара, обеспечивающую сохранность товара до момента передачи товара покупателю. Упаковка является невозвратной, цена включена в стоимость товара.
Поэтому поддон так же - предмет контракта, так как выполняет функцию упаковки. О возрате ее нет речи, цена отдельно не выделена, так как расходы на упаковку включены в стоимость товара.

[SergeyTMP]

Товар и упаковка ясно понятно. И едет на поддоне, который оплачен совместно с товаром, и нет оговорок, что товр товаром, а поддоны то врозь. То есть поддоны принадлежат покупателю, купил он их вместе с товаром и возвращать их не требуется.
Стало быть, стоимость поддонов куда?

Сокрее всего откуда?))) Где ее взять эту стоимость как и вес этих самых поддонов?

[Злюка]

Предмет контракта - товар в приложении, раздел упаковка - Продавец обеспечивает упаковку товара, обеспечивающую сохранность товара до момента передачи товара покупателю. Упаковка является невозвратной, цена включена в стоимость товара.
Поэтому поддон так же - предмет контракта, так как выполняет функцию упаковки. О возрате ее нет речи, цена отдельно не выделена, так как расходы на упаковку включены в стоимость товара.

Уффф....То ли пятница, то ли магнитные бури...
тока я вообще не вкуриваю спор то в чем?
Всё про то как узнать вес поддонов что-ли?

[SergeyTMP]

Уффф....То ли пятница, то ли магнитные бури...
тока я вообще не вкуриваю спор то в чем?
Всё про то как узнать вес поддонов что-ли?

Про то, что поддоны, если они невозвратные, должны все таки включаться в 35 графу.

[Quantum satis]

Тогда с какой целью поддоны указываются в 2 разделе 31 графы?

С целью заявления сведений о товаре. Поскольку "товаром" они не перестают быть, будучи даже "транспортировочным оборудованием".