Решение суда Забайкальска

[Viktor10]

Дело в том, что тут вероятно всё ехало "на контракт перевозчика". Так что посмотреть можно будет только в его ЛК.

Возможно.
Но тогда зачем финансистам решение для банка?

[Сампер]

Экспедитор говорит что те не получали решения на руки, и предоставить поэтому не могут.
В суд звонили юристы компании.

А зачем Вам решение суда от Экспедитора требовать?
Экспедитор забрал Ваш товар, утратил его, требуйте с него понесенные убытки, а там глядишь и решение сразу найдется.

[пенсионер]

Так она же мировой судья Дамдинова Сэсэгма Дашиевна. Разве они рассматривают таможенные дела?
//
Ваш сайт не открывается, а на судакте только 2015 год. Так что лет через 7 и ваши увидим

Приказ ФТС России от 2 августа 2012 г. N 1563 "Об утверждении Порядка направления (передачи) судьям дел об административных правонарушениях для рассмотрения"

(в ред. Приказа ФТС России от 24.10.2016 N 2025)

[Seregga]

В ЛК ФТС смотрели?

В каком разделе смотреть? Что должно быть в ЛК?

[Viktor10]

В каком разделе смотреть? Что должно быть в ЛК?

раздел "Информация" I (верхняя строчка в центре)- административные правонарушения

[Seregga]

раздел "Информация" I (верхняя строчка в центре)- административные правонарушения

В ЛК ничего нету.

Может у таможенных органов можно попросить какой либо документ? Есть акт досмотра, изъятия, но вот финального про конфискацию ничего нету.

[Viktor10]

В ЛК ничего нету.

Может у таможенных органов можно попросить какой либо документ? Есть акт досмотра, изъятия, но вот финального про конфискацию ничего нету.

А в акте досмотра, изъятия вы фигурируете как собственник товара? Попробуйте сослаться на эти документы и запросить решение суда у таможни.
А вам точно нужен "финальный про конфискацию" для банка? Если имеются акты досмотра, изъятия таможней товаров, то это подтверждает их ввоз на территории РФ.

[Quantum satis]

Мне, как начинающему ... кхм ... юристу, хотелось бы задать вопрос более опытным и, вследствие того, более знающим специалистам.

Не является ли принятие решения судом, согласно которому товар был конфискован, фактом "принятия решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле?"
С одной стороны, вроде бы, не является.
А с другой?

Решение суда право лица в отношении принадлежащей ему собственности уничтожило? Уничтожило.

[Сампер]

Мне, как начинающему ... кхм ... юристу, хотелось бы задать вопрос более опытным и, вследствие того, более знающим специалистам.

Не является ли принятие решения судом, согласно которому товар был конфискован, фактом "принятия решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле?"
С одной стороны, вроде бы, не является.
А с другой?

Решение суда право лица в отношении принадлежащей ему собственности уничтожило? Уничтожило.

В случае нарушения таможенных правил не является:

Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

[пенсионер]

Мне, как начинающему ... кхм ... юристу, хотелось бы задать вопрос более опытным и, вследствие того, более знающим специалистам.

Не является ли принятие решения судом, согласно которому товар был конфискован, фактом "принятия решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле?"
С одной стороны, вроде бы, не является.
А с другой?

Решение суда право лица в отношении принадлежащей ему собственности уничтожило? Уничтожило.

Тогда как начинающему юристу Вам возможно будет полезно прочитать
https://wiselawyer.ru/poleznoe/70194...p3tsc492001573

Более интересен случай конфискации у собственника не привлеченного к делу автомобиля который перевозил не маркированную алкогольную продукцию. Конституционный Суд РФ Постановление № 11-П/2019