Опять не в тему

[Finn]

Опять не в тему
Размышляя над мотивацией деятельности госаппарата,
приходишь к предположению о том, что основной, глубинной
причиной антиобщественной направленности этой деятельно-
сти не могут выступать сиюминутные мотивы поведения того
или иного чиновника: при наличии общей воли, осознанного и
целенаправленного воздействия эти мотивы могут быть приве-
дены в соответствие с интересами общества. Однако такой воли
и целеустремленности не проявляет ни общество, ни государ-
ство.
Чиновник завидует доходам предпринимателя, берет взятки,
ворует бюджетные деньги, просто вредит из любви к искусству,
саботирует. Предприниматель дает взятки, уклоняется от нало-
гов, пассивно защищается от наездов государства, тем самым
соблюдая и поддерживая сложившиеся правила игры.
Для прочной государственной власти недостаточно на-
личия угрозы в отношении общественных интересов. Если племя,
узнав о подходе врага, призвало князя, не факт, что княжеская
воля будет беспрекословно исполняться. Большая степень по-
виновения со стороны подданных достигается в том случае, когда
приказ государя исполняется вне зависимости от оценки этого
приказа подданными. Точнее говоря, максимальное подчине-
ние исключает саму оценку распоряжения начальника со сто-
роны подчиненного. Такое положение достигается в случае, если
в отношении подчиненного в любой момент могут быть приме-
нены меры принуждения (наказания). Для универсальной воз-
можности наказания любого из подданных весьма желательно,
чтобы каждый из них всегда и везде был виновен перед князем.
Назовем это принципом постоянной вины. Пример активного
использования принципа постоянной вины явило советское
государство. В качестве повода для наказания любого из граж-
дан выступало несоответствие гражданина идейно-политическим
нормам, установленным в СССР. Невозможность для нормаль-
ного человека избежать нарушения этих норм позволяло госу-
дарству использовать репрессию в любом необходимом случае.
С исчезновением этой возможности российское государство
стало искать ей замену. И достойная замена без труда была най-
дена.
Установив запутанную систему налогообложения, противо-
речащую экономическим интересам общества, государство вновь
поставило на свою службу принцип постоянной вины граждан.
С одной стороны, чрезмерные налоги объективно подталкива-
ют гражданина к нарушению налогового законодательства.
С другой стороны, если гражданин даже по субъективным, прин-
ципиальным соображениям попытается оказаться невиновным,
сделать ему это вряд ли удастся из-за сложности налогового
законодательства и намеренного его извращения налоговыми
органами.


Вся статья:
http://www.gloffs.com/cooksha.htm

Re:Опять не в тему
Мощно задвинул! Впечатляить!
Готов согласиться с некоторыми уточнениями.
Кто-то говаривал, что все беды России от чрезмерной территории.Кстати, перекликается с утверждением, что во всем виноваты "дураки и дороги". Острословы сформулировали четко "Россия подавилась территорией, ни проглотить, не пережевать." Контроль и управление такой территорией требуют объемного и всепроникающего госаппарата, обременительного для слабой концентрации населения. Такое государство может существовать только на принципах тоталитарного.
В результате 15 лет экспериментов на тему демократии, возвращаемся к исходным позициям. Я не говорю, что это плохо, что это хорошо.
Это и обсуждать бессмысленно! На такой территории и при такой плотности населения принцип госуправления может быть только тоталитарный.
По моему население на уровне самосохранения(подсознагния) к этому пришло. Выборы в госдуму свидетельствуют. И не надо в этом PR виноватить.

Re:Re:Дополнительно к предыдущему
Интересная штука: Там, где вопрос питания окончательно решен, т.е. на добычу пищи есть время, и на мыслительный процесс что-то остается, преимущественно живут по демократическим канонам.
А там, где с пищей напряженка, и еще есть голодные, либо все время, свободное от сна, тратиться только на добычу пищи, общество выбирает диктатуру, т.к. только при ней можно осуществлять перераспределение пищи более-менее(не справедливо!!!!!) обеспечивая выживание людей.
Может, поэтому демократов на выборах отшили, что все-таки достаточно большая часть населения(особенно провинция) живет голодновато, трудновато и готовиться К БОЛЕЕ ТРУДНОМУ БУДУЩЕМУ?????