|
Да что вы все про ОПИ говорите - плохо, хорошо? Жерихов сказал, что не видит в этом необходимости - а он профессионал своего дела, значит экономической целесообразности в ОПИ нет. Важно другое - если таможня станет требовать при оформлении товара оригинал экспортной декларации (желательно производителя товара, а не склада в Прибалтике) и проблема с занижением стоимости исчезнет. И нет больше в Прибалтике, Польше, Финляндии и пр. складов, "убивающих" инвойсы, нет транспортных компаний, пропадающих вместе с товарами на бескрайних просторах России. Вопрос - как у классиков марксизма-ленинизма - кому все это выгодно? Государству, чиновникам, нам с Вами - как потребителям или опять, серым брокерам (в общем смысле), чтобы создавать свои фирмы, выписывающие сертификаты ОПИ, на территории стран-экспортеров? Где экономическая раскладка проработки этого вопроса? Если в этом заинтересовано ведомство Грефа (МЭРТ) - то от него не поступило еще таких раскладок. В Правительстве тоже ничего не слышно. Зато все наперебой говорят, что это поднимет собираемость платежей. Да уменьшать ее надо!!! Нельзя гордиться тем, что таможня дает в бюджет страны около 42%. От этого плакать надо, потому, как экономика не работает, а, следовательно, не работают налоговые органы, которые должны собирать налоги. Только так должно работать сильное государство. Вывод банален - Россия почти как Африка (бананы только не растут), поэтому "Да здравствует ОПИ"?
Грустно все это...
P.S. КГ/АМ, адназначна.
|
Древовидный вид