Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

Это увы никакой не теоретический спор, а четкая установка судов на искоренение параллельного импорта под девизом "хрен с ней, с инфляцией, потребитель не обеднеет, даёшь на каждую марку одного импортера с одним прайс-листом, виват ВТО и ex-officio!"

Реестр не главное, главное - ст. 14.10 КоАП...
http://www.garant.ru/main/12025267-014.htm#1410

Главная ваша беда - вот тут:

ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношений товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

На момент вашего "правонарушения" действовала статья 23-я ЗоТЗ с абсолютно идентичной формулировкой, так что вступление в силу ГК4Ч вам никак не помогает...

http://www.garant.ru/main/10064072-136.htm#41487

можно еще тут почитать:
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...highlight=40hq

Вас спасет только грамотная линия в первых двух инстанциях. В кассации вас полюбому приговорят... Установка такая. Но зато у вас будет шанс спасти груз, т.к. после апелляции приговор суда вступает в законную силу, и если вы добились позитива в 1-й и 2-й, то шансы отправить груз на реэкспорт у вас есть.

Если коротко - надо внимательно исследовать процессуальные нарушения, сроки, уведомление ответчика, экспертиза, ваше присутствие при отборе и пр., 3 дня на оформление... И много другое.

Главное - обратить внимание суда, что ст. 14.10 предусматривает конфискацию "предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака", что в вашем случае (если у вас будет заключение экспертизы об этом) не может быть, т.к. товар оригинальный и товарный знак нанесен самим правообладателем или с его согласия... Следовательно санкция не соответствует деянию...

Есть еще ряд домашних заготовок, которые можно применить. Но это уже по вашему желанию...

А вообще судьба ваша расписана вот тут:

http://bablaw.livejournal.com/2433.html

[таможенник]

Это увы никакой не теоретический спор, а четкая установка судов на искоренение параллельного импорта под девизом "хрен с ней, с инфляцией, потребитель не обеднеет, даёшь на каждую марку одного импортера с одним прайс-листом, виват ВТО и ex-officio!"

Реестр не главное, главное - ст. 14.10 КоАП...
http://www.garant.ru/main/12025267-014.htm#1410

Главная ваша беда - вот тут:

ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношений товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

На момент вашего "правонарушения" действовала статья 23-я ЗоТЗ с абсолютно идентичной формулировкой, так что вступление в силу ГК4Ч вам никак не помогает...

http://www.garant.ru/main/10064072-136.htm#41487

можно еще тут почитать:
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...highlight=40hq

Вас спасет только грамотная линия в первых двух инстанциях. В кассации вас полюбому приговорят... Установка такая. Но зато у вас будет шанс спасти груз, т.к. после апелляции приговор суда вступает в законную силу, и если вы добились позитива в 1-й и 2-й, то шансы отправить груз на реэкспорт у вас есть.

Если коротко - надо внимательно исследовать процессуальные нарушения, сроки, уведомление ответчика, экспертиза, ваше присутствие при отборе и пр., 3 дня на оформление... И много другое.

Главное - обратить внимание суда, что ст. 14.10 предусматривает конфискацию "предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака", что в вашем случае (если у вас будет заключение экспертизы об этом) не может быть, т.к. товар оригинальный и товарный знак нанесен самим правообладателем или с его согласия... Следовательно санкция не соответствует деянию...

Есть еще ряд домашних заготовок, которые можно применить. Но это уже по вашему желанию...

А вообще судьба ваша расписана вот тут:

http://bablaw.livejournal.com/2433.html

хм... давно читаю bablawlive... оченно нравится ... там не только по этой ссылке можно почитать... заходим в архив, и - по датам пошли...
правда попахивает философствующим анархизмом в области прав интеллектуальной собственности, но мне, как человеку либеральных убежддений в принципе импонирует... Однако, к сожалению, было правильно подмечено : есть установка на прекращение параллельного импорта, и она будет исполняться всей дурью государственной машины. так что путь вам один - не дожить до кассации

[Образцов Сергей]

Подскажите, пожалуйста, а никто не пытался противодействовать этому, используя антимонопольное законодательство? Может я чего-то не догоняю, но, с одной стороны какой-то эксклюзивный дилер, у которого контракт с правообладателем о котором мало кто знает (подтверждающих документов в деле нет) в справке выданной Роспатентом он тоже не значиться, с другой стороны фирма, производящая ввоз легального товара (по отношению к правообладателю) в РФ.
Дилер узнает от сотрудников таможни о прохождении товара и тут же заявляет, в связи с тем, что у них с нашей фирмой никаких соглашений на использование принадлежащих им товарных знаков не заключалось, просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных. У меня возникают следующие вопросы:
1.Торговая марка дилеру не принадлежит, в реестре его нет, в Роспатенте о нем тоже не чего не знают, на каком основании он может заявлять такие требования?
2. Заявляя такие требования не нарушает ли этот субъект ч.2 ст. 34 Конституции РФ в соответствии с которой Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. А так же ч.1ст.8 того же основного Закона РФ в соответствии с которым гарантировано, что – В РФ гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
Так же ч.2 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции гласит: Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

[Образцов Сергей]

P.S. речь идет о торговой марке Yamaha

[Виктор Павлович]

простите дилетанта в этом вопросе, но
1. Дилер - это, грубо говоря и мягко выражаясь, розничный продавец. Может быть эсклюзивным, тогда о его правах в его регионе пущай дистрибьютер печется. Честно говоря, здесь как раз антимонопольному комитету надо поработать. Я бы попробовал на все это заявление в следственный комитет, на дилера, конкретного таможенника, который наворотил заявление написать на следующую тему (Эт о из УК РФ)
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, либо организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

[40hq]

Пока закон о защите конкуренции не распространяется на интеллектуальную собственность.

http://www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html

Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ О защите конкуренции

Недобросовестная конкуренция

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

4. Требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.


Есть только статья 10 ГК РФ, весьма непростая в применении.

Но есть и иные мнения:

http://www.usla.ru/structure/dissovet/Sledy-aref.pdf

Определить преступное использование в коммерческой прак-
тике объектов интеллектуальной собственности и приравненных к
ним средств индивидуализации товаров (услуг) и производителей как
уголовно наказуемую форму недобросовестной конкуренции. Соот-
ветственно, следует отделить нормы, предусматривающие ответст-
венность за нарушения неимущественных прав авторов, от норм, пре-
дусматривающих ответственность за нарушения имущественных прав
правообладателей. При этом уголовный запрет на незаконное исполь-
зование в конкурентных целях объектов исключительных прав пред-
лагается объединить с запретами иных уголовно наказуемых форм
недобросовестной конкуренции в ст. 178 УК РФ.


Предлагается следующая редакция ст. 178 УК РФ «Недобросо-
вестная конкуренция»:

«1. Недобросовестная конкуренция, то есть умышленные дейст-
вия, направленные на приобретение незаконных преимуществ в пред-
принимательской деятельности, выразившиеся в незаконном использо-
вании объектов интеллектуальной собственности и приравненных к
ним средств индивидуализации, использовании заведомо ненадлежащей
рекламы, введении потребителей в заблуждение, получении, использо-
вании, разглашении сведений, составляющих коммерческую либо бан-
ковскую тайну, а также в распространении ложных сведений, подры-
вающих деловую репутацию другого хозяйствующего субъекта, если
эти деяния повлекли причинение крупного ущерба наказывается…

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего слу-
жебного положения или средств массовой информации, либо группой
лиц по предварительному сговору наказываются…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоя-
щей статьи, совершенные организованной группой или повлекшие бан-
кротство хозяйствующего субъекта, либо иные тяжкие последствия,
наказываются…»


Принятие указанной статьи должно сопровождаться отменой ряда
уголовно-правовых норм, ныне предусматривающих уголовную ответст-
венность, по сути, за отдельные формы недобросовестной конкуренции.
В данном случае имеются в виду ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ «Нарушение
авторских и смежных прав», ч. 2 ст. 147 УК РФ «Нарушение изобрета-
тельских и патентных прав», ст. 180 УК РФ «Незаконное использование
товарного знака» и ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглаше-
ние сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну».

Вот только хто ж ему дасть...

[Виктор Павлович]

Пока закон о защите конкуренции не распространяется на интеллектуальную собственность.

А теперь кто-нить мне объяснит, почему товар народного потребления, пусть то мотоцикл, мотоблок... да хоть рояль ЯМАХА возвели в ранг интеллектуальной собственности?

04.04.08 Таможня неправомерно привлекла к ответственности фирму

Таможня неправомерно привлекла к ответственности фирму, которая только собиралась ввезти в РФ контрафактный товар, но не совершила данных действий.

Суд отказал в удовлетворении заявления таможни, так как не усмотрел в поведении общества состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствовали о намерении общества ввести в гражданский оборот контрафактный товар и совершении ряда действий по реализации этого намерения. Однако общество не совершило действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, ввиду пресечения противоправной деятельности на стадии покушения на административное правонарушение. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А56-25301/2007)

Клерк.ру 04.04.08

Уважаемый Виктор Павлович, а Вы кто?

Цитата из суда - это, конечено, не для Вас, если Вы такие вопросы задаете про ЯМАХУ.

[Арсений]

Пока закон о защите конкуренции не распространяется на интеллектуальную собственность.

А теперь кто-нить мне объяснит, почему товар народного потребления, пусть то мотоцикл, мотоблок... да хоть рояль ЯМАХА возвели в ранг интеллектуальной собственности?

В ранг интелектуальной собственности возвели не товар а "Торговую марку". У каждой ТМ в России есть правообладатель и без его разрешения все действия на территории РФ с его ТМ запрещены, в том числе и ввоз.