импорт40 ОЭЗ, импорт 81

[Дмитрий555]

Всем доброго времени суток!

У меня вопрос следующего порядка. Есть ли опытные люди по тяжбе с таможней по ст. 16.19, вменённой при оформлении 81 режима(перемещение товаров между таможенными органами РФ через терр. иностранного государства) при вывозе из Калининграда в Россию.
Если есть , отзовитесь!

Опишите чуть подробнее

[Дмитрий555]

При оформлении товара в режиме им81, инспектором был истребован акт экспертной организации по которому был получен серт происхождения из Калининградской области.После чего было досканально сверено заключение с товаром предъявленным для оформления. Выявленно расхождение: маркировка "дата выработки декабрь 2007" по заключению январь 2008.
Кроме этого ни каких притензий к грузу.
Итог: товар арестован, заведено дело по 16.19, а санкция там от 100 тыс до 500 тыс рубл. с конфискацией или без таковой.

При оформлении товара в режиме им81, инспектором был истребован акт экспертной организации по которому был получен серт происхождения из Калининградской области.После чего было досканально сверено заключение с товаром предъявленным для оформления. Выявленно расхождение: маркировка "дата выработки декабрь 2007" по заключению январь 2008.
Кроме этого ни каких притензий к грузу.
Итог: товар арестован, заведено дело по 16.19, а санкция там от 100 тыс до 500 тыс рубл. с конфискацией или без таковой.

че за бред...при чем сдесь дата выработки..главное что происхождение - Калининград

Всем доброго времени суток!

У меня вопрос следующего порядка. Есть ли опытные люди по тяжбе с таможней по ст. 16.19, вменённой при оформлении 81 режима(перемещение товаров между таможенными органами РФ через терр. иностранного государства) при вывозе из Калининграда в Россию.
Если есть , отзовитесь!

вас вероятно по ч.1 ст. 16.19?
Несоблюдение условий помещения товаров и (или) транспортных средств под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и (или) неприменение запретов и (или) ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, путем заявления при декларировании недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно путем представления недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров и (или) транспортных средств под указанный таможенный режим,
Да?

При оформлении товара в режиме им81, инспектором был истребован акт экспертной организации по которому был получен серт происхождения из Калининградской области.После чего было досканально сверено заключение с товаром предъявленным для оформления. Выявленно расхождение: маркировка "дата выработки декабрь 2007" по заключению январь 2008.
Кроме этого ни каких притензий к грузу.
Итог: товар арестован, заведено дело по 16.19, а санкция там от 100 тыс до 500 тыс рубл. с конфискацией или без таковой.

видимо вся фишка в том, что таможня считает что в экспертную организацию вы представляли иной товар раз небьется "дата выработки"..и соответственно серт происхождения не относится к предъявленному вами для таможенного оформления товару...я думаю вам нужно обратиться к экспертам чтобы те написали письмо что в их заключении техническая ошибка (опечатка)...и проблема будет снята

[Дмитрий555]

видимо вся фишка в том, что таможня считает что в экспертную организацию вы представляли иной товар раз небьется "дата выработки"..и соответственно серт происхождения не относится к предъявленному вами для таможенного оформления товару...я думаю вам нужно обратиться к экспертам чтобы те написали письмо что в их заключении техническая ошибка (опечатка)...и проблема будет снята

это было бы слишком просто, но экпертное заключение правильное, экперты не могут поменять месяц, т.к. в тот период по документам какого-то сырья не было, какого-то нехватало и т.д
В нашем случаи накосячил наш склад загрузив не ту товарную партию.
Поэтому вопрос в том, возможно ли в этой ситуации свести всё к 2.9 и что для этого нужно сделать.

В нашем случаи накосячил наш склад загрузив не ту товарную партию.
Поэтому вопрос в том, возможно ли в этой ситуации свести всё к 2.9 и что для этого нужно сделать.

а ну теперь ясно, а вот насчет 2.9...попробуйте...напишите ходатайство в таможню с просьбой прекратить по 2.9...но на практике по 2.9 они забесплатно не прекращают...но все равно напишите в таможню ходатайство, в котором основной мыслю будет то, что хотя совершенное вами деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет СУЩЕСТВЕННОГО нарушения, установленного ТК РФ порядка помещения под таможенный режим...и т.д. Ну соответственно характер нарушения и роль правонарушителя вам надо будет расписывать. Ну что на самом-то деле вы хорошие и хотели как лучше...по правильному, но получилось как получилось...еще можно вставить что-то типа "при определении наказания за совершение правонарушения должно быть обеспечено разумное соотношение между публично-правовыми интересами государства и частными интересами физических и юридических лиц с учетом позиции, высказанной в Постановлении КС РФ от 15.07.99 № 11-П и Определении КС от 09.04.2003 № 116-О, где отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать принципам справедливости и СОРАЗМЕРНОСТИ" ну и развить мысль что наложение столь большо штрафа несоразмерно допущенному вашим складом косяку