EXW в Сахалин

[Х-pert]

Почитал. Спасибо. Но, вопросы остались. Условия контракта же EXW, следовательно еще до пересечения границы РФ покапатель (Р1) становится владельцем товара. Получается, что в РФ он завозит уже свой собственный груз. Причем тут тогда внешнеторговый контракт?

У меня была в проработке подобная схема!

Спокойно ввозит и растамаживает Получатель 1 - он купил товар на условиях EXW (Япония). Он и является Импортером. Товар между всеми участниками продается БЕЗ русского НДС! Получатель 1 оплачивает этот НДС при растаможке.

С паспортом сделки не уверен - у меня была схема вообще без ввоза в РФ, но продавали товар друг другу несколько резидентов.

[Rain]

[QUOTE=Х-pert;664886]Товар между всеми участниками продается БЕЗ русского НДС! Получатель 1 оплачивает этот НДС при растаможке.

[QUOTE]
Все верно. Добавлю только, что первоначальнй покупатель, растаможив товар и продав его на территории РФ, имеет право на возмещение входного НДС

[Х-pert]

[quote=Rain;665356][quote=Х-pert;664886]Товар между всеми участниками продается БЕЗ русского НДС! Получатель 1 оплачивает этот НДС при растаможке.

Все верно. Добавлю только, что первоначальнй покупатель, растаможив товар и продав его на территории РФ, имеет право на возмещение входного НДС

В нашем случае это получается не "первоначальный" а именно №1 (так он был описан у автора темы). Т.е. это на самом деле третий в цепочке перепродавцов.

Не совсем понял про то что кого-то там не втиснуть в белый договор... .

И почему он "тройственный"? Вообще то он "двойственный" просто получателем указано третье лицо.

[Rain]

[QUOTE=Х-pert;665489][quote=Rain;665356]

Товар между всеми участниками продается БЕЗ русского НДС! Получатель 1 оплачивает этот НДС при растаможке.




В нашем случае это получается не "первоначальный" а именно №1 (так он был описан у автора темы). Т.е. это на самом деле третий в цепочке перепродавцов.

Не совсем понял про то что кого-то там не втиснуть в белый договор... .

И почему он "тройственный"? Вообще то он "двойственный" просто получателем указано третье лицо.

Да, согласен, "двойственный" более корректно. Про "белый договор" слов не произносилось, речь идет о внешнеторговом контракте, на основании которого приобретаются права на товар и без которого невозможно обосновать движение денежных средств. Но, насколько я понял, речь идет о сделке, где Р1 платит деньги Р2, который платит Р3, который купил товар у нерезидента. Причем предполагается, что груз должен растамаживать Р1. Какое отношение Р1 имеет к ввозимому товару с точки зрения таможни, когда контрактодержатель-резидент есть совсем другое лицо? Т.е. либо таможенное оформление осуществляет Р3 от своего имени и затем перепродает его в РФ кому угодно как российский товар, а EXW Токио указывается, чтобы снять с Р1 фрахтовые расходы, либо всех участников цепочки надо проводить по контракту, чтобы Р1 являлся для таможни надлежащим лицом в соотв. со ст. 16 ТК РФ, а вся поставка и расчеты находились в рамках валютного законодательства. А последнее в данной ситуации, на мой взгляд, проблематично.

[bypass]

нет нет нет - в один контракт всех никак нельзя.
это же получится полный абсурд - в одном контракты цены закупки, продажи и перепродажи показывать нельзя.

есть еще один вариант этой схемы, когда вместо Р1 есть НР2, т.е. покупатель другой. в таком случае проблем меньше? ведь НР2 не должен оформлять ПС, так?

[Х-pert]

[quote=Rain;665893][quote=Х-pert;665489]

Какое отношение Р1 имеет к ввозимому товару с точки зрения таможни, когда контрактодержатель-резидент есть совсем другое лицо?

Как это какое? Р1 КУПИЛ этот товар по договору с Р2!!!!!

Для таможни "контрактодержатель" именно Р1 и её совершенно не интересует сколько раз проходила перепродажа! (ну если только трансфертное не почуют и с проходной ценой будет все ОК)

Т.е. либо таможенное оформление осуществляет Р3 от своего имени и затем перепродает его в РФ кому угодно как российский товар, а EXW Токио указывается, чтобы снять с Р1 фрахтовые расходы, либо всех участников цепочки надо проводить по контракту, чтобы Р1 являлся для таможни надлежащим лицом в соотв. со ст. 16 ТК РФ, а вся поставка и расчеты находились в рамках валютного законодательства. А последнее в данной ситуации, на мой взгляд, проблематично.

Да нет же... все просто

Все в рамках законодательства и так. А EXW токио указывается как раз, чтобы передать права на товар без его перемещения.

[Rain]

[QUOTE=Х-pert;666059][quote=Rain;665893]

Как это какое? Р1 КУПИЛ этот товар по договору с Р2!!!!!

Для таможни "контрактодержатель" именно Р1 и её совершенно не интересует сколько раз проходила перепродажа! (ну если только трансфертное не почуют и с проходной ценой будет все ОК)



Да нет же... все просто

Все в рамках законодательства и так. А EXW токио указывается как раз, чтобы передать права на товар без его перемещения.

Стоп. Заключает контракт с нерезиденом и ПС оформляет Р3, так? Он и имеет отношение к внешнеторговой сделке, в связи с которой переходят права на товар. Каким образом обоснует свою причастность к сделке для расаможки Р1?
Документами о покупке товара у всех предыдущих? Но как же может лицо растаможить на себя товар, приобретенный по контракту другим лицом, пусть и правомочным. Основания? Переуступка права по договору? Тогда Р1 должен на себя оформить ПС? Нереально. На каком основании таможня примет во внимание перепродажи, в рамках которых деньги двигались только по счетам резидентов (Р1-Р2-Р3). Им всем в налоговую. А Р3 купил товар, перевел деньги на счет нерезидента, провел операцию через банк, он только и итнересен таможне, а все, что потом, то уж после.
Прошу пояснить слова про проходную цену. Ведь если мы говорим о проходной цене, то подразумевается все-таки фактический ввоз.

[bypass]

Товарищи, это уже не смешно. По контракту на условиях EXW между Р3 и НР1 ПС не нужен (инструкция 117-И), т.к. по этому контракту товар не предназначен для поставки в РФ.

Кстати, почему то все проигнорировали, что есть вариант вместо Р1 использовать НР2.

[Boom]

Товарищи, это уже не смешно. По контракту на условиях EXW между Р3 и НР1 ПС не нужен (инструкция 117-И), т.к. по этому контракту товар не предназначен для поставки в РФ.

Кстати, почему то все проигнорировали, что есть вариант вместо Р1 использовать НР2.

Может и пункт подскажете, где это прописано?

[bypass]

to Boom:

"3.1. Действие установленного настоящим разделом порядка оформления паспорта сделки (далее - ПС) распространяется на валютные операции между резидентом и нерезидентом, заключающиеся в осуществлении расчетов и переводов через счета резидента, открытые в уполномоченных банках, а также через счета в банке-нерезиденте в случаях, установленных актами валютного законодательства Российской Федерации или актами органов валютного регулирования, либо в иных случаях - на основании разрешений, выданных Банком России:

3.1.1. За вывозимые с таможенной территории Российской Федерации или ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации товары, а также выполняемые работы, оказываемые услуги, передаваемую информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, по внешнеторговому договору (контракту) (далее - контракт), заключенному между резидентом (юридическим лицом и физическим лицом - индивидуальным предпринимателем) и нерезидентом;

3.1.2. При предоставлении резидентами займов в иностранной валюте и в валюте Российской Федерации нерезидентам, а также при получении резидентами кредитов и займов в иностранной валюте и в валюте Российской Федерации от нерезидентов по кредитному договору."

При условиях поставки EXW Р3 компания не осущестляет ввоз товаров на территорию РФ, в связи с чем Р3 подпадаете под случаи необходимости оформления ПС.