![]() |
|
|
|
Ответ |
![]() |
Опции темы |
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
04.05.2008, 08:09
#201
Цитата
( таможенник » )
не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров и (или) таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены, именно, если не являются достаточными или обнаружены признаки, а таможенники любят требовать все, что здесь написано из-за своего хотения, не доказывая, чего им в доках недостаточно или какие признаки они обнаружили. Поэтому сужы и проигрывают, но здорово выезжают на тех, кто в суды не может обратиться, хотя бы по той причине, что по первости это непонятно как. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
04.05.2008, 09:19
#202
Из постановления суда-туда....
Суд указал, что таможенным органом приведено достаточное обоснование недопустимости использования ООО " ПУПКИН и К" метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, и подтвердил правомерность применения таможенным органом резервного метода
![]() |
__________________
От теоретических грехов позиции переходят к практическим. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
04.05.2008, 11:30
#203
"
Цитата
( Виктор Павлович » )
" Попадание под Профиль риска по стоимости и является тем ПРИЗНАКОМ,указывающим на то, что заявленные сведения МОГУТ являться НЕдостоверными. Спорить с этим глупо, а судиться -можно, в том случае, если таможня отказала в применении 1 метода и затребовала излишние для предоставления документы, при этом не ДОКАЗАВ, что сведения, заявленные при таможенном оформлении являлись недостоверными или должным образом не подтверждены. В любом случае - решение о доказанности или не доказанности этих фактов останется на усмотрение суда. По практике могу сказать, что если представитель истца профессионально грамотный и Берется за представительство интересов в суде, в 90% случаев выигрыш гарантирован. Результат часто предсказуем еще и потому, что таможенники в вопросах контроля таможенной стоимости часто допускают массу процедурных нарушений, которые изначально формируют у суда определенную позицию, требуемую для решения вопроса в пользу заявителя. |
|
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
05.05.2008, 12:59
#204
Цитата
( Хороший эксперт » )
Абсолютно согласен |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
06.05.2008, 04:25
#205
Представьте, что вы декларируете пароход и прилагаете при этом пакет документов в котором фигурирует стоимость 1 USD. И документы у вас ВСЕ и вроде запросить никто не ничего не имеет права, да вот только у инспектора рука не поднимается выпустить по такой цене. Почему? Потому-что он УВЕРЕН что эти документы есть суть ложь. Соответсвенно он предлагает вам условный выпуск с олбеспечением уплаты таможенных платежей (ст. 153 ТК РФ) и в это время проводит дополнительную проверку подлинности этих документов. Вы в принципе можете обеспечение не вносить и подождать, когда эта проверка закончится не забирая свой пароход. Очевидная ситуация не так-ли?
А почему инспектор уверен, что сведения о стоимости товара в данном случае не достоверны? А потому что пароход не может стоить один доллар. А если вы заявите не один долаар а два, он все еще будет уверен в своей правоте? А если три? А если 100000? Так вот в ИДЕАЛЕ риски для этого и существуют, чтобы дать инспектору (для которого в 99% случаев такой очевидности как с пароходом за 1 USD не существует) ориентир. Если меньше, значит скорее всего не достоверно. То есть сама система стоимостных рисков имеет право на существование. Другой вопрос кто и как их разрабатывает. К сожалению все те же инспектора имеющие весьма отдаленное представление о ценообразовании того или иного товара. В последнее вемя все чаще и чаще их риски выше реальной стоимости товара. И это весьма трагично. А теперь самое интересное. Вызывает Вас к себе босс и задает чисто профессиональный вопрос: Хотим купить это там и привезти сюда, чтобы продать, сколько это будет стоить здесь? А вы ему отвечаете: транспортные расходы, таможенные платежи в процентах от стоимости которую он вам назвал и накладные при таможенном оформлении скажем исходя из 15 дней затраченных на него. ОК, все устраивает. Привезли товар, и тут бац а по рискам (которые ДСП и в идеале не доступны для общественности) этот товар дороже чем реальная стоимость. Но риски это же ориентир, и вы можете не переживать у вас же все по правде и через каких-то там 9-12 месяцев судебных тяжб вы свои деньги внесенные как обеспечение вернете. Да вот только накладные расходы сильно при этом вырасли (всетаки деньги были изъяты из оборота почти на год) и надо же Вы не вписались в рыночную стоимость и ВСЕ ЗРЯ. А теперь умножте все это на десяток направлений вашего бизнеса и задайтесь вопросом сможете ли вы существовать при такой ситсеме расчета себестоимости? А всего-то нужно было ЗНАТЬ эти тупорылые риски заранее и учесть повышеные накладные расходы. А часто бывает, что по рискам таможиться даже дешевлее чем по реальной более низкой цене, т.к. накладные (в штроком смысле) выше разницы в платежах. И инспектора сами предлагают их тебе, чтобы время не терять на КТС и прочую лабуду, им же тоже хочется чтобы все попроще было. Так что дорогие мои защитники конфедициальности и всякого там ДСП... вы слегка не правы. |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
06.05.2008, 06:15
#206
Никто никому не может запретить издавать документы ДСП. Но применять можно ТОЛЬКО зарегистрированные нормативные акты. А ведь у нас даже при применении имеющейся ценовой информации по реально выпущенным идентичным и аналогичным товарам нарушается устаногвленный законом порядок применения такой информации. Может, это только я не видел, но я не видел, чтобы таможня при применении такой ценовой информации производила установленную нормативнными актами корректировку данной стоимости в зависимости от объёма партии, места поставки, репутации торговой марки и т.д.
Смысл своей деятельности по заявлению и доказательству стоимости по цене сделки вижу именно в ЦИВИЛИЗАЦИИ самих нормативных актов и порядка их применения. Тогда и пароходов по доллару за пучёк не будет. |
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
06.05.2008, 07:43
#207
Цитата
( Александр999 » )
пример нелогичный, но бог с ним. Если инспектор требует обеспечение, согласно ст. 153, то у меня есть другой путь. Пишу жалобу в суд на неправомерное бездействие таможни - пусть там доказывает, какие у него есть основания, кроме своей уверенности, которое к делу не пришьешь. Месяц - товар я забрал. Или деньги, которые я внес под обеспечение. Но с деньгами сложнее, их я еще хрен знает сколько ждать буду. Далее, посылаю к чертям собачьим CD{? на котором хранился товар (это грубо, а потому просто договариваюсь с владельцем, чтоб он на меня подавал в суд) а в суд я третьим лицом тащу таможню и, коль суд определил, что я не должен был ничего таможне, то тот же суд переводит стрелки по оплате СВХ на таможню. После этого инспектор, который УВЕРЕН, но ни хрена доказать не может, в лучшем случае лишается премиальный, 13-й и еще чего-то там.... А остальные начинают думать. Ежели есть чем. А я еще делаю договор, что этот товар через 3 дня после подачи ГТД у меня жотели купить с большой прибылью и через неделю волокиты договор расторгли. Реально упущенная выгода. Еще и это вешаю на таможню. И возражения таможни в суде, что я это все равно продам - не прокатывают. Я УЖЕ не получил прибыль, а получу или нет - вопрос. И зарплату работникам я плау ежемесячно, а налоги ежеквартально, да и сам есть должен каждый день. Так что после этого не только инспектору достанется, но и до начальника таможни доберуться. Не потому, что инспектор отктсить решил, а потому, что доказать не смогли. Вот такая картина маслом. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
06.05.2008, 08:10
#208
Что бы таможня не открутилась от упущеной выгоды необходимо провести реальные платежи по сделке: покупатель - Вам, Вы - возврат покупателю по нарушению условий договора. Иначе суд может не принять.
|
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
06.05.2008, 08:21
#209
Цитата
( Бумбараш » )
согласен, это улучшит эффект, но условие необязательное, если в договоре порядок оплаты будет иным. Но фирма в потенциале должна быть способной купить это, а не абы какая любая. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
06.05.2008, 08:24
#210
Цитата
( Виктор Павлович » )
На усмотрение судьи, к сожалению. |
|
__________________
![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |