Недостоверная классификация-мнение знатоков?

Спасибо за Ваше мнение, но в своем классификационном решении таможня изначально не рассматривает державку в качестве сменного инструмента. Они также рассматривают державку как часть фрезы, т.е.как часть сменного инструмента! И относят державку по материалу в 73 группу только на том основании, что в позиции 8207 нет подсубпозиции "части".

Немного не так. Есть станок. К нему есть сменный инструмент. Это головка. Под неё есть в ТН ВЭДе отдельный код- 8207.
Шаг второй. Есть державка, которая вставляется в головку( не в станок!!!) Под неё нет отдельного кода в виде "части" сменного инструмента. По-этому державку кодируют по материалу. Что неясного?

Немного не так. Есть станок. К нему есть сменный инструмент. Это головка. Под неё есть в ТН ВЭДе отдельный код- 8207.
Шаг второй. Есть державка, которая вставляется в головку( не в станок!!!) Под неё нет отдельного кода в виде "части" сменного инструмента. По-этому державку кодируют по материалу. Что неясного?

Неясно вот что. В примечании 2 к гр.82 речь идет о ЧАСТЯХ сменных инструментов. Ясно, что любая часть фрезы устанавливается не на станок, а на фрезу. Вы считаете, что только тот крепеж, который монтируется на станок дя удержания фрезы имеет право уйти в 8466. То приспособление, посредством которого удерживается рабочая часть в самой фрезе, на Ваш взгляд не может претендовать на код 8466? Видимо так. Но мне именно это и не очевидно. В примечании 2 к 82 гр. сказано в общем:приспособления для крепления инструмента. Все! Что, твердосплавная пластина для Вас инструментом не является? Она, между прочим, в той же группе, что и сама фреза, в 82.

Но мне именно это и не очевидно. В примечании 2 к 82 гр. сказано в общем:приспособления для крепления инструмента. Все! Что, твердосплавная пластина для Вас инструментом не является? Она, между прочим, в той же группе, что и сама фреза, в 82.

Н-да... С Юльгой было проще.... Последний раз. Приспособление для зажима твердосплавных пластин с т.зрения ТН ВЭД не является сменным инструментом фрезерного станка. Сменный инструмент - головка. Наконечник из металлокерамики (т.е. режущий элемент), не установленный на инструмент - 8209. А Ваша "держалка" - по материалу. Хоть застрелите меня, но это так...

Н-да... С Юльгой было проще.... Последний раз. Приспособление для зажима твердосплавных пластин с т.зрения ТН ВЭД не является сменным инструментом фрезерного станка. Сменный инструмент - головка. Наконечник из металлокерамики (т.е. режущий элемент), не установленный на инструмент - 8209. А Ваша "держалка" - по материалу. Хоть застрелите меня, но это так...

Никто и не относится к приспособлению для крепления резца как к сменному инструменту, к стрельбе не перейду, пластину режущую туда и классифицируем, а державку по материалу не согласна. За уподобление владелицам сыра и бочек я извинилась, могу извиниться еще раз.

[Виктор Павлович]

Н-да... С Юльгой было проще.... Последний раз. Приспособление для зажима твердосплавных пластин с т.зрения ТН ВЭД не является сменным инструментом фрезерного станка. Сменный инструмент - головка. Наконечник из металлокерамики (т.е. режущий элемент), не установленный на инструмент - 8209. А Ваша "держалка" - по материалу. Хоть застрелите меня, но это так...

Апрель, стрелять Вас - рука не поднимется - в сущности Вы человек безвредный. НО!!! Инструментом является ФРЕЗА (как я понял, ждесь его резцом называют) А ФРЕЗЕРНАЯ ГОЛОВКА никогда инструментом не была. Это железяка, куда крепится инструмент. Пусть она сменная, но от этого она инструментом не становится. Проще. Есть дрель, есть патрон, есть сверло. Патрон сменный может быть, для сверел разных диаметров. Так вот и фрезерная головка тоже самое. точно так же и патрон в токарном станке - под разные болванки. И паторн для сверел, вставляемый в заднюю бабку - тоже не инструмент. А вот фреза может быть целиковая, вставляяющаяся во фрезерную головку, а может быть из 2-х частей - резца (твердосплавного наконечника) и державки. Так вот в этом сучае резец - инструмент, а державка - приспособление для ее крепления к станку, пусть и к сменной части его.
А ст. 40... а если как у Козьмы Пруткова, на клетки со слоном написоно будет "буйвол"... чему верить?

[prosto]

Апрель, стрелять Вас - рука не поднимется - в сущности Вы человек безвредный. НО!!! Инструментом является ФРЕЗА (как я понял, ждесь его резцом называют) А ФРЕЗЕРНАЯ ГОЛОВКА никогда инструментом не была. Это железяка, куда крепится инструмент. Пусть она сменная, но от этого она инструментом не становится. Проще. Есть дрель, есть патрон, есть сверло. Патрон сменный может быть, для сверел разных диаметров. Так вот и фрезерная головка тоже самое. точно так же и патрон в токарном станке - под разные болванки. И паторн для сверел, вставляемый в заднюю бабку - тоже не инструмент. А вот фреза может быть целиковая, вставляяющаяся во фрезерную головку, а может быть из 2-х частей - резца (твердосплавного наконечника) и державки. Так вот в этом сучае резец - инструмент, а державка - приспособление для ее крепления к станку, пусть и к сменной части его.
А ст. 40... а если как у Козьмы Пруткова, на клетки со слоном написоно будет "буйвол"... чему верить?

ПРОГОЛОВКУ
Вторая строчка сверху.

Вторая строчка сверху.

ПРОГОЛОВКУ
Первая строчка сверху.

[prosto]

ПРОГОЛОВКУ
Первая строчка сверху.

И опять возвращаемся к извечному: "Что первично - курица или бытиё? То есть, яйцо"
Честно говоря, я не принимал участия в сей дискуссии, потому что не могу восстановить в анналах памяти внешний вид фрезерного станка () а также фрезерной же головки.
Однако, всё-таки склоняюсь к мысли, что это часть суппорта (знать бы, что это такое). Сиречь - часть станка.
P.S. Данное мнение не претендует на всеобъемлющесть и непререкаемость.

[Виктор Павлович]

ПРОГОЛОВКУ
Первая строчка сверху.

приер - это пример. не факт, что код определен правильно, факт только то, что таможню это устроило.

[Sokolova IV]

Мужчины, простите (робко), можно вклиниться со своим слабым аргументом в защиту моего кода (НЕПРОГОЛОВКУ)? Креплю примеры декларирования державки.