Нужна помощь..нужна правда...!

[Boom]

Если честно я не совсем понял это простое правило..можно ли чуть подробнее...
P.S. в Австралии у фирмы продавца вообще нет заводов...все в Индии...только бухгалтерия в Австралии..

Интересно...деньги будут "оседать" в Австралии?

[AlexRostov]

Интересно...деньги будут "оседать" в Австралии?

Почти уверен, что нет...мое простое предположение - австралы выкупили у Индийского завода право на полный сток...естественно часть денег, полученных Австралийцами будет уходить в Индию за поставленный товар, причем часть не малая...
Любые комментарии, с полезными ссылками и мыслями только приветствуются

[Vovez]

Почти уверен, что нет...мое простое предположение - австралы выкупили у Индийского завода право на полный сток...естественно часть денег, полученных Австралийцами будет уходить в Индию за поставленный товар, причем часть не малая...
Любые комментарии, с полезными ссылками и мыслями только приветствуются

Читайте здесь. Это международное соглашение, которое в п. 4 Приложения определяет, что:

Товар рассматривается, как непосредственно закупленный, если
импортер закупил его у фирмы, зарегистрированной в развивающейся
стране, на которую распространяется тарифный преференциальный режим.

Как всякое международное соглашение, имеет приоритетное значение по отношению к любому национальному правовому акту.

[AlexRostov]

Читайте здесь. Это международное соглашение, которое в п. 4 Приложения определяет, что:


Как всякое международное соглашение, имеет приоритетное значение по отношению к любому национальному правовому акту.

Да..судя по всему преференций не получить...

[laara]

Таможня к сожалению права , оформляйте контракт с индийским заводом как с продавцом, в контракте пропишите фразу о том, что деньги переводятся на счет австралийской компании , это право любого , платежи за 3 -х лиц никто не отменял . И живите спокойно.

[Vovez]

Таможня к сожалению права , оформляйте контракт с индийским заводом как с продавцом, в контракте пропишите фразу о том, что деньги переводятся на счет австралийской компании , это право любого , платежи за 3 -х лиц никто не отменял . И живите спокойно.

Студия экспериментального юмора? Ну-ну... А не проще все свести воедино: куда деньги, оттуда и стулья?

[AlexRostov]

Студия экспериментального юмора? Ну-ну... А не проще все свести воедино: куда деньги, оттуда и стулья?

Деньги идут в Австралию, "стулья" делают в индии..никто не даст проплачивать на прямую в Индию, а вот идейка с контрактом..как говорится будем посмотреть

[Rivercatt]

М.б. в случае с китайскими игрушками-у китайцев офис был в Испании, а контора сама китайская...тут же наИборот получается.

[Vovez]

М.б. в случае с китайскими игрушками-у китайцев офис был в Испании, а контора сама китайская...тут же наИборот получается.

Про кЕтайские игрушки товарисч писал явно не особо разбираясь. К тому же, он не сказал, что льготы предоставили. Он пишет о том, что декларировали как кЕтайские. А это без льгот - сколько угодно.

[Авария]

М.б. в случае с китайскими игрушками-у китайцев офис был в Испании, а контора сама китайская...тут же наИборот получается.

у меня буквально на днях обнаружился чудный контракт, в котором Продавец зарегистрирован в Европе, а представительство имеет в Китае (в шапочке контракта это все написано). И в паспорте сделки стоит страна европейская. Отгрузка идет из Китая соотв-но.
Мне в ГТД зафигачили есссно отправитель такой-то, адрес=страна регистрации, то бишь Европа. Но страной происхождения указали Китай.
Вот я и думаю, а серт происхождения Китай можно выбрасывать или подождать? А то брокер обзвонился в полуобморочном состоянии и с воплями: "что делать, что делать я не знаю"?