Постановление Правительства Российской Федерации № 53 от 7 февраля 2008 года

[Sokolova IV]

Уважаемая коллега!
Если воспользоваться логикой Вашего РТУ ("..нет регламентов - нет товаров..., на которые распространяются положения постановления 53"), то получается, что нет регламентов-> нет списков продукции, подлежащей сертификации -> нет этого "всё остальное с сертификатами". Иными словами: "нет списков - ввози без сертификатов всё, что хочешь!".
Фраза о списках и регламентах в Постановление от 07.02.2008 № 53 аккуратно перекочевала из 2го абзаца п.1 статьи 29 Федерального Закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 № 184-ФЗ (в целях реализации коего и появилось Постановление, собственно).
Из п.2 ст. 29 этого же ФЗ взята и довольно "негибкая" формулировка, позволяющая ввозить без предъявления сертификата, сертифицируемую продукцию, помещаемую под таможенные режимы, которыми не предусмотрена возможность ее отчуждения (выше уже обсуждалось, что ИМ40 - не есть такой режим).
Видимо для того чтобы сгладить "негибкость" упомянутой формулировки, в статье 29 присутствует еще и пункт 3, который позволяет Правительству определять Порядок ввоза сертифицируемой продукции (включенной в списки) с учетом того, что под некоторые там.режимы можно обойтись и без сертификата.
Получается, что Постановление от 07.02.2008 № 53 и является документом, появившимся в развитие п.3 статьи 29 ФЗ "О техническом регулировании", и определяющим Порядок ввоза сертифицируемой продукции (в нестандартных случаях в том числе!).
Логику, заложенную в п.3 ст.29 Федерального Закона, уловить не легко, но это Закон, указывающий на то, что следует читать Постановления Правительства (№ 53, например). Воспользовавшись сомнительной логикой РТУ и тем, как путанно изложена информация в статье 29 ФЗ, можно попробовать подвести РТУ к тому, что в Постановлении № 53 речь идет именно о Вашем случае (ввоз в единичных экземплярах для собственных нужд).
Рекомендую также обратить внимание на п.5 Комментариев Госстандарта к списку сертифицируемых при ввозе товаров от 15.12.2003 № МГ-110-25/5036 (хоть совсем даже не Постановление, но может чем и сгодится ).

Спасибо, SandySoft, моя логика относительно пункта 2 Постановления 53 работает так же, как и Ваша. Нет регламентов-нет утвержденных обязательных требований, которым должна соответствовать продукция-не должно быть списка товаров, подлежащих сертификации. Как наше РТУ смогло все поставить с ног на голову и сделать вывод обратный здравому, диву даюсь.
29 ФЗ тем и нехорош, что в нем речь идет о РЕЖИМАХ предполагающих отчуждение. Увы, таможня читает буквально.
Что касается комментариев Госстандарта, они ФТС-ным письмам не намерены подчиняться именно потому, что характер у писем не законодательный, что уж говорить о комментариях Госстандарта.
В общем, раскорячились в очередной раз. Радует одно-раз для коллег тема не актуальна, смею надеяться, что это-извращенние в рамках отдельного РТУ, проблеск изощренного разума местного клерка. Хотя есть вероятность, что просто тема сертификации всех порядком достала, как впрочем и меня саму. Бороться надо,однако, куда деваться-то.