Гори этот ТН ВЭД!

[SandySoft]

Дабы не терзать автора темы, для примера выкладываю несколько найденных в сети вариантов объекта обсуждаемой здесь классификации (в т.ч. нашел и упомянутую мною в начале обсуждения перьевую ручку S.T.Dupont).
В большинстве случаев (и в S.T.Dupont тоже!)вообще просто нельзя говорить о том, что это одно неделимое изделие, с разных сторон которого находятся ручка и флэшка, поскольку ручка и флэшка в них вообще являются отдельными изделиями, вполне спокойно отделяемыми друг от друга. Помимо этих "комплектов" ручка+USB удалось найти и такие экземпляры, которые совмещены в одном корпусе (ручка-USB). Этот вариант выкладываю даже с видом упаковки.

[Кр@й]

Ты бы не писАл, а сам такую фотку нашел да ссылку дал. Не трепались бы на 8 страниц!

Ну не шмогла я не шмогла!!!
Исправлюсь и теперь запросы только с фото и тех документацией!

Скорее всего вариант разделения на две части.
Спасибо за подсказку, запрошу у китов как она выглядит с обоих концов, а то только в виде ручки прислали.

[Проходящий мимо]

Ну не шмогла я не шмогла!!!

[Marlena]

Хе, счас флешка 1 гиг стоит рубликов 300 в маХазине, стало быть, ТС будеть доллара 2-3, а какая-нить ручка может и подороже раз в несколько стоить...

третьего дня я купила флешку о двух гб за $10, даже подудивилась, в прошлом годе пришлось $25 отслюнить. но ручки-то в Кетаях вобще за центы. Но раз у аффтора ручки класса люкс, то все вопросы отпадают.

"Сколько еще в Бразилии донов Пэдров!"(с)
А мне немцы присылают банальную трубу диаметром 500 мм, а код ставят "механизЬмофф"...уже обсуждали соответствие "ихних" кодировок нашим.

когда таможня кодирует, все обосновано и не с потолка.
а вот люди, которые занимаются отправкой на экспорт, не всегда вобще имееют (лучше даже сказать никогда вобще не имеют) представление о принципах классификации, и да-таки искренне верят, что если у них так в компьютере написано, то это есть прально. а у нас в Бразилии опять же экспортная классификация немного отличается от импортной; экспортная нужна только для сбора статистики, и она упрощена.

[Кр@й]

третьего дня я купила флешку о двух гб за $10, даже подудивилась, в прошлом годе пришлось $25 отслюнить. но ручки-то в Кетаях вобще за центы. Но раз у аффтора ручки класса люкс, то все вопросы отпадают.

У китов около 5 баксов, но зависит от объёма производства. Но класс не люкс однозначно.
В понедельник запрашиваю китов как она выглядит в разрезе, так сказать и выложу на форум.

Всем приятных выходных.
Блин в Москве дождь, а во Владивостоке +35, чё я уехал((((((( Сорри за офтоп. До понеделок!

[Dfcz]

Дай бог, чтобы все проблемы по классификации товаров были также легки. Вернее, чтобы они были столь же малоопасны для декларанта при принятии того или иного решения. Прекрасная ситуация! Персик! Она доставляет мне большое эстетическое наслаждение.
Это тот редкий случай, когда какой бы из двух кодов ни заявил декларант (9608109900 пошлина 20% или 8542323300 пошлина 10%) он в конечном итоге окажется прав.
Таможне, без сомнений, был бы люб первый из кодов. Если декларант заранее попробует код согласовать, его наверняка будут сильно просить указать первый код, и более того, про наличие в изделии флэшки в 31 графе вообще ничего не писать.
А если он не согласился, и, допустим, таможня возбудилась?
Идентификационная экспертиза. Результат? «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки» Дальше? Допустим, таможня уламывает криминалистическую лабораторию и та пишет: «Шариковая ручка, скомбинированная с флэшкой». Или хотя бы так «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки, свойства которого в равной степени определяются обоими компонентами». На чём это будет основано? Ни на чём Но соответствующий код и постановление по делу.
Декларант нанимает другого эксперта и тот идентифицирует товар как «Флэшка, скомбинированная с шариковой ручкой». Далее в арбитражный суд.
А в суде так.
1. Адвалорная доля.
2. Научно-технический уровень производства флэшек и шариковых ручек. Предприятие, выпускающее флэшки, легко осваивает выпуск шариковых ручек. Наоборот вряд ли.
3. Торговать подобными изделиями вряд ли будет газетный киоск, который обычно торгует шариковыми ручками.
4. Индивидуальный номер имеет флэшка. Этот номер распознаётся и используется в .т.ч. корпоративными системами сетевой безопасности. Шариковая ручка не при делах.
5. Нормальная, фискальная пошлина – 5%. Что более – защитительные пошлины. Каких российских производителей аналогичных изделий следует защищать пошлиной 20%?

И под занавес: в 31 графе декларант ничего про изделие не скрыл.

Не пойдёт таможня на этот геморрой. Кругозор-то есть. Постановления федеральных арбитражных судов, наверняка, иногда почитывает.

С ув.

[Natascha]

Дай бог, чтобы все проблемы по классификации товаров были также легки. Вернее, чтобы они были столь же малоопасны для декларанта при принятии того или иного решения. Прекрасная ситуация! Персик! Она доставляет мне большое эстетическое наслаждение.
Это тот редкий случай, когда какой бы из двух кодов ни заявил декларант (9608109900 пошлина 20% или 8542323300 пошлина 10%) он в конечном итоге окажется прав.
Таможне, без сомнений, был бы люб первый из кодов. Если декларант заранее попробует код согласовать, его наверняка будут сильно просить указать первый код, и более того, про наличие в изделии флэшки в 31 графе вообще ничего не писать.
А если он не согласился, и, допустим, таможня возбудилась?
Идентификационная экспертиза. Результат? «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки» Дальше? Допустим, таможня уламывает криминалистическую лабораторию и та пишет: «Шариковая ручка, скомбинированная с флэшкой». Или хотя бы так «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки, свойства которого в равной степени определяются обоими компонентами». На чём это будет основано? Ни на чём Но соответствующий код и постановление по делу.
Декларант нанимает другого эксперта и тот идентифицирует товар как «Флэшка, скомбинированная с шариковой ручкой». Далее в арбитражный суд.
А в суде так.
1. Адвалорная доля.
2. Научно-технический уровень производства флэшек и шариковых ручек. Предприятие, выпускающее флэшки, легко осваивает выпуск шариковых ручек. Наоборот вряд ли.
3. Торговать подобными изделиями вряд ли будет газетный киоск, который обычно торгует шариковыми ручками.
4. Индивидуальный номер имеет флэшка. Этот номер распознаётся и используется в .т.ч. корпоративными системами сетевой безопасности. Шариковая ручка не при делах.
5. Нормальная, фискальная пошлина – 5%. Что более – защитительные пошлины. Каких российских производителей аналогичных изделий следует защищать пошлиной 20%?

И под занавес: в 31 графе декларант ничего про изделие не скрыл.

Не пойдёт таможня на этот геморрой. Кругозор-то есть. Постановления федеральных арбитражных судов, наверняка, иногда почитывает.

С ув.

cБраво!!.

[Дедушка с кайлом]

Дай бог, чтобы все проблемы по классификации товаров были также легки. Вернее, чтобы они были столь же малоопасны для декларанта при принятии того или иного решения. Прекрасная ситуация! Персик! Она доставляет мне большое эстетическое наслаждение.
Это тот редкий случай, когда какой бы из двух кодов ни заявил декларант (9608109900 пошлина 20% или 8542323300 пошлина 10%) он в конечном итоге окажется прав.
Таможне, без сомнений, был бы люб первый из кодов. Если декларант заранее попробует код согласовать, его наверняка будут сильно просить указать первый код, и более того, про наличие в изделии флэшки в 31 графе вообще ничего не писать.
А если он не согласился, и, допустим, таможня возбудилась?
Идентификационная экспертиза. Результат? «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки» Дальше? Допустим, таможня уламывает криминалистическую лабораторию и та пишет: «Шариковая ручка, скомбинированная с флэшкой». Или хотя бы так «Изделие, представляющее собой комбинацию шариковой ручки и флэшки, свойства которого в равной степени определяются обоими компонентами». На чём это будет основано? Ни на чём Но соответствующий код и постановление по делу.
Декларант нанимает другого эксперта и тот идентифицирует товар как «Флэшка, скомбинированная с шариковой ручкой». Далее в арбитражный суд.
А в суде так.
1. Адвалорная доля.
2. Научно-технический уровень производства флэшек и шариковых ручек. Предприятие, выпускающее флэшки, легко осваивает выпуск шариковых ручек. Наоборот вряд ли.
3. Торговать подобными изделиями вряд ли будет газетный киоск, который обычно торгует шариковыми ручками.
4. Индивидуальный номер имеет флэшка. Этот номер распознаётся и используется в .т.ч. корпоративными системами сетевой безопасности. Шариковая ручка не при делах.
5. Нормальная, фискальная пошлина – 5%. Что более – защитительные пошлины. Каких российских производителей аналогичных изделий следует защищать пошлиной 20%?

И под занавес: в 31 графе декларант ничего про изделие не скрыл.

Не пойдёт таможня на этот геморрой. Кругозор-то есть. Постановления федеральных арбитражных судов, наверняка, иногда почитывает.

С ув.

Не согласен. Почему?
Долго объяснять.

[Эльза]

Не согласен. Почему?
Долго объяснять.

Аналогично.И лень.

[Дедушка с кайлом]

Пойдет таможня на геморрой. Им за это деньги плотют. А цена вопроса - 5% разницы Х кол-во товара.
1 вариант - план по протоколам.
2 вариант - план по платежам.