калькуляция себестоимости еденицы продукции

[Rivercatt]

Если Вы знаете Законодательство и нормативку очень хорошо, то напомню Вам, что при определении ТС по заявленному режиму и при выборе метода определения ТС нынешний инспектор руководствуется главным образом Приказом ФТС РФ от 25 апреля 2007 года N 536, в той его части, которая зовется "Перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации ". Так вот в этом документе есть такая оговорка " при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами представляются документы для подтверждения заявленных сведений :учредительные документы декларанта; ..............., другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Вот эта, выделенная мной оговорка, позволяет любому инспектору ОКТС запрашивать любые документы, пришедшие ему в голову и тыкать пальчиком в данный Приказ, подтверждая законность своих требований.
Кто-то из коллег, не помню, сказал замечательные слова, что ВСЕ КОДЕКСЫ РФ, исходят из презумпции невиновности, и только в ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС заложена презумпция виновности. И весь груз доказательства своей правоты лежит исключительно на декларанте. В этом - корень зла.

Тут словечко- "может" предоставить... сталбыть-может и не предоставлять...

[Tiersen]

Тут словечко- "может" предоставить... сталбыть-может и не предоставлять...

Вот именно это словечко и дает возможность ОКТС запрашивать все, что в голову взбредет а вдруг, типа, и есть, и дасть?

[vg]

Тут словечко- "может" предоставить... сталбыть-может и не предоставлять...

Лучше,объяснив письменно - почему.

Тут словечко- "может" предоставить... сталбыть-может и не предоставлять...

Вопрос филилогический, даже не юридический. В прочтении таможенного органа "может-значит обязан" , а не может - не будет метода по цене сделки. Вы, видимо, ввиду многословности моего эссе упустили тираду про презумпцию виновности.

[Rivercatt]

Вопрос филилогический, даже не юридический. В прочтении таможенного органа "может-значит обязан" , а не может - не будет метода по цене сделки. Вы, видимо, ввиду многословности моего эссе упустили тираду про презумпцию виновности.

Ничего я не упускал. Слова "может" и "обязан", помимо разного фонетического звучания, несут и разную смысловую нагрузку... "кислое- значит соленое"-так, что ль? Если будет написано "обязан" предоставить родословную собаки сторожа буржуйского производителя с указанием меню эттой псины- пойдем стройными рядами запрашивать или ВСУД с иском... а нет-официяльный запрос, я его проиводителю отсканирую-нехай усссы....над эттим идиетом. И ответит ему...

[prosto]

Если Вы знаете Законодательство и нормативку очень хорошо, то напомню Вам, что при определении ТС по заявленному режиму и при выборе метода определения ТС нынешний инспектор руководствуется главным образом Приказом ФТС РФ от 25 апреля 2007 года N 536, в той его части, которая зовется "Перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации ". Так вот в этом документе есть такая оговорка " при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами представляются документы для подтверждения заявленных сведений :учредительные документы декларанта; ..............., другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Вот эта, выделенная мной оговорка, позволяет любому инспектору ОКТС запрашивать любые документы, пришедшие ему в голову и тыкать пальчиком в данный Приказ, подтверждая законность своих требований.

То-то и оно-то. В приказе написАно "может предоставить". Поэтому, согласно приказу, я (декларант) сообщаю таможне, что не могу предоставить "другие документы и сведения" (кстати вопрос:"Что подразумевается под сведениями? Если они не изложены в документах - это изустное творчество!")
И коль скоро я не могу предоставить - инспектор обязан вынести решение на основании имеющихся в его распоряжении данных. Но этого не происходит! И фразу "может предоставить" таможня превратила в "обязан предоставить", соответственно, непредоставление указанных документов расценивая как обстоятельства, в силу которых метод определения ТС по цене сделки невозможен.

Кто-то из коллег, не помню, сказал замечательные слова, что ВСЕ КОДЕКСЫ РФ, исходят из презумпции невиновности, и только в ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС заложена презумпция виновности. И весь груз доказательства своей правоты лежит исключительно на декларанте. В этом - корень зла.

Это не совсем так.
В ГК РФ, например, вина презюмируется.
В морских перевозках вина перевозчика - Женевская, Гамбургская конвенции - также презюмируется.

И фразу "может предоставить" таможня превратила в "обязан предоставить", соответственно, непредоставление указанных документов расценивая как обстоятельства, в силу которых метод определения ТС по цене сделки невозможен..

Именно так все и обстоит. Кстати, был свидетелем, когда на вопрос, как Вы обсуждали особенности данной контрактной поставки с иностранным агентом, учВЭД ответил - по телефону, ему тут же было предложено предоставить счета за международные переговоры и включить их в таможенную стоимость. Вот так.

[alpar]

Именно так все и обстоит. Кстати, был свидетелем, когда на вопрос, как Вы обсуждали особенности данной контрактной поставки с иностранным агентом, учВЭД ответил - по телефону, ему тут же было предложено предоставить счета за международные переговоры и включить их в таможенную стоимость. Вот так.

Это что, анекдот такой?

Это что, анекдот такой?

Я не Петросян. Я луЧЧе.

[Ava_999]

..., другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Вот эта, выделенная мной оговорка, позволяет любому инспектору ОКТС запрашивать любые документы, пришедшие ему в голову и тыкать пальчиком в данный Приказ, подтверждая законность своих требований.

Это только лишний раз подтверждает то, что Вы сталкиваетесь с некомпетентными сотрудниками таможни. В моей практике попадались такие, но в данный момент в этом плане у нас все хорошо. ОКТС нашей таможни запрашивает только реальные документы. А, простите, под определение "другие документы и сведения" можно подвести абсолютно любую бумажку. Лично я не считаю правильным предоставлять всякий бред в подтверждение заявленной стоимости. Более уместным будет написать пояснение с обоснованием невозможности предоставления запрашиваемого документа. Если грамотно написать, то таможня отстанет. А процедура будет считаться соблюденной, т.е. запросили документ - получили ответ.