Деревообрабатывающий комплекс

[clear]

А есть вообще "на ручном приводе". Об чём (о вариантах) я и говорю.

А на ручном приводе, коллега, нет каретки. На ручном приводе бревно лежит себе на ложементе/эстакаде, а вдоль него ездит ленточнопильная головка по рельсам. Ручной привод - это самый примитивный вариант, обычно все-же у пильной головки механическое перемещение.
Пример станка с неподвижным бревном и перемещением пильной головки: http://lpk.graviton.ru/content/view/37.
Лучше со мной не спорьте, а сходите в гости на пару мелких лесопилок, коих в Иркутске, думаю, найдете легко. Наверняка у них у всех ленточки.

[Бумбараш]

А на ручном приводе, коллега, нет каретки. На ручном приводе бревно лежит себе на ложементе/эстакаде, а вдоль него ездит ленточнопильная головка по рельсам. Ручной привод - это самый примитивный вариант, обычно все-же у пильной головки механическое перемещение.
Пример станка с неподвижным бревном и перемещением пильной головки: http://lpk.graviton.ru/content/view/37.
Лучше со мной не спорьте, а сходите в гости на пару мелких лесопилок, коих в Иркутске, думаю, найдете легко. Наверняка у них у всех ленточки.

Сам лично оформлял подающую каретку, перемещение которой к станку, до захватов, осуществлялось вручную.

[clear]

Сам лично оформлял подающую каретку, перемещение которой к станку, до захватов, осуществлялось вручную.

Чудны дела твои, господи. КЕТАЙ сие чудо произвел, угадала? Миллиард кЕтайцев могут ваши сибирские бревна и на плече в станок подавать, как Дедушко ЛЕНИН со товарищи...
Да, предлагаю, если так хочется, продолжить дискуссию на forums.wood.ru - ваш же, иркутский. Думаю, остальным, ну кроме может alpar'a, это неинтересно...

[Бумбараш]

Чудны дела твои, господи. КЕТАЙ сие чудо произвел, угадала? Миллиард кЕтайцев могут ваши сибирские бревна и на плече в станок подавать, как Дедушко ЛЕНИН со товарищи...

Ес-но угадали.

[Денис Сергеевич]

Поднимем тему вновь?

Итак, мы купили в Кетае линию по производству фанеры в составе:
1. Лущильный станок 2 шт. (для бревен двух типов диаметров).
2. Обрезной станок для резки листа шпона (гильотина).
3. Сушильная камера 2 шт. (для сушки листа шпона различной длины).
4. Станок для нанесения клеящей смолы на лист шпона 2 шт.(станок представляет собой два барабана, на которые нанесен состав, между барабанами ч/з подающие ролики "прокатывается" и "обмазывается" лист шпона).
5. Пресс для сборки листов шпона в готовый лист фанеры 2 шт. (просто пресс, без наворотов )
6. Пресс-сушилка (после "большого" пресса производится финишная сушка + давление)
7. Обрезной 4-х-сторонний "широкоформатный" станок для обрезки готового листа фанеры.

Все станки новые, производитель один.

Стоит ли пытаться декларировать всё одним кодом? Есть ли риск "влететь" при вторичном контроле?

[Бумбараш]

Только разными ВСЕ! Не стоит и пытаться. Не то, что на вторичном, но и на первичном не пролезет.

[clear]

Разными кодами. Я не встречала определения понятия "линия", но мне кажется, что пусть даже в поток смонтированное оборудование, набранное из стандартных модулей (станок, транспортер, перекладчик и т.д.), декларируется отдельными позициями.
Линия, это когда все оборудование, даже м.б. транспортеры (наклонные, загнутые, нестандартной длины), проектировались именно для этой линии, и вне этой линии не подходит к другому оборудованию без каких-либо переделок.
Может, я не права. Мнения?

[Дедушка с кайлом]

Разными кодами. Я не встречала определения понятия "линия", но мне кажется, что пусть даже в поток смонтированное оборудование, набранное из стандартных модулей (станок, транспортер, перекладчик и т.д.), декларируется отдельными позициями.
Линия, это когда все оборудование, даже м.б. транспортеры (наклонные, загнутые, нестандартной длины), проектировались именно для этой линии, и вне этой линии не подходит к другому оборудованию без каких-либо переделок.
Может, я не права. Мнения?

Естественно неправа.

[alpar]

Разными кодами. Я не встречала определения понятия "линия", но мне кажется, что пусть даже в поток смонтированное оборудование, набранное из стандартных модулей (станок, транспортер, перекладчик и т.д.), декларируется отдельными позициями.
Линия, это когда все оборудование, даже м.б. транспортеры (наклонные, загнутые, нестандартной длины), проектировались именно для этой линии, и вне этой линии не подходит к другому оборудованию без каких-либо переделок.
Может, я не права. Мнения?

Вы правы.
Кстати, даже если транспортеры спроектированы специально, то они и тогда остаются транспортерами и идут отдельным кодом.
Хотя можно попытаться получить классрешение на один код, но нужны весьма веские доказательства.