![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Периодическое декларирование | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
30.07.2008, 10:45
#1
Цитата
( Touareg » )
Согласен, ранее высказанная мной позиция не вяжется с п. 5 ст. 349 ТК. Но, давайте разбираться дальше.... 2 партии товара двух различных декларантов, прибывшие и размещённые на СВХ в один итот же день, лежат на СВХ месяц. Декларант №1 честно продляет срок подачи ГТД, Декларант №2 ничего не продляет. Декларант №2 нарушил срок подачи ГТД, но по п.5. ст. 349 ТК он пени не платит. Декларант №1 срок подачи ГТД не нарушил (ему ведь таможня продлила). Тогда выводит, что с него то пени таможня должна слупить? Нарушаешь процекдуру АП, но без пеней, не нарушаешь - пени, но без АП. И считай, что дешевле.... Но Декларант № 1 строчит в РТУ (арбитраж) жалобу: Как же так? Я товар поместил на временное хранение, а это такая таможенная процедура, прикоторой иностранный товар хранится без уплаты таможенных платеже до его выпуска. ТК ведь говорит, что я могу не платить таможенные платежи пока товар на СВХ, а с меня пени взыскали? Что ответит РТУ или арбитраж? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|