Временный ввоз в рамках договора комиссии/поручения с получателем в РФ

[prosto]

А передавать все формально, с разрешения органа - значит создать геморой для заказчика. Почему нельзя сделать это без разрешения? Ведь, еще раз повторяю, есть же депозит.

Извините, но после трёх "Почему?" напрашивается ответ, известный с детства: "По...законУ!"

[Llight]

Llight, видимо, я лишние вопросы задаю? "Делай, как написано в ТК" - это аргумент, однако иногда хочется узнать почему так написано. В чем смысл запрета на передачу, если на случай, например, пропажи товара есть депозит.

"Требования, установленные п. 2, ст. 211 ТК, в целом соответствуют международно-правовым стандартам по данному вопросу (ст. 8 Стамбульской конвенции; рекомендуемое правило 16 Специального приложения G к Киотской конвенции)."
Т.е. это международная практика, а не прихоть только нашего законодательства. А если Вы хотите понять почему, это уже вопрос не для таможенного форума, а для форума Думы...если таковой имеется, конечно... И вообще, Ваш вопрос наводит на мысль, что у Вас много свободного времени, поэтому и предаетесь каким-то пустым размышлениям...

[Gerda]

А передавать все формально, с разрешения органа - значит создать геморой для заказчика. Почему нельзя сделать это без разрешения? Ведь, еще раз повторяю, есть же депозит.

Давно не оформляла вр.ввоз, но на мой непросвященный взгляд, здесь дело не только в платежах. Ведь в заявлении на разрешение применения режима (простите за неуклюжую фразу) Вы указываете себя. И таможня, рассмотрев множество аспектов (не только денежных), выдает разрешение именно Вам.
Хорошо, у Вас какие-то инструменты. А кто-то ввозит теплоходы или вообще специфический товар, использование которого предъявляет опять же специфические же требования к временному владельцу.
Примерно так. Если невнятно, прошу прощения - к концу дня моск кипид.

[Проблема]

Спасибо за разъяснения, Герда!

[Проблема]

"Требования, установленные п. 2, ст. 211 ТК, в целом соответствуют международно-правовым стандартам по данному вопросу (ст. 8 Стамбульской конвенции; рекомендуемое правило 16 Специального приложения G к Киотской конвенции)."
Т.е. это международная практика, а не прихоть только нашего законодательства. А если Вы хотите понять почему, это уже вопрос не для таможенного форума, а для форума Думы...если таковой имеется, конечно... И вообще, Ваш вопрос наводит на мысль, что у Вас много свободного времени, поэтому и предаетесь каким-то пустым размышлениям...

Думаю размышления никому не помешают, а вот как раз члены ДУМЫ ими не очень отягощены.;-)

[Проблема]

Остался неясен вопрос насчет договора комиссии с получателем инструмента в Росиии как решения проблемы. Раз никто не знает, значит, так никто и не делает, а потому не буду "...предаваться каким-то пустым размышлениям".

[Проблема]

""Требования, установленные п. 2, ст. 211 ТК, в целом соответствуют международно-правовым стандартам по данному вопросу (ст. 8 Стамбульской конвенции;" - извините за упрямсвто, Llight, но Стамбульская конвенция вроде как временный ввоз с оформлением CARNET ATA предполагает, а, значит, депозит участником ВЭД не вносится. Отсюда и вполне логичные требования о запрете на передачу товара. Будь я представителем ТПП, я бы тоже запретил передавать товар без перенесения обязательств.;-) Мало ли кому учвэд товар передаст? А ну как он исчезнет? И придется ТПП убытки странее ввоза возмещать. То есть все логично. А вот когда речь об обычнов временном ввозе без CARNET ATA и есть депозит, то требование, как кажется, излишнее.

[prosto]

Остался неясен вопрос насчет договора комиссии с получателем инструмента в Росиии как решения проблемы. Раз никто не знает, значит, так никто и не делает, а потому не буду "...предаваться каким-то пустым размышлениям".

Ясен вопрос.
Никоим образом, кроме получения разрешения таможенного органа он не решается.

[prosto]

""Требования, установленные п. 2, ст. 211 ТК, в целом соответствуют международно-правовым стандартам по данному вопросу (ст. 8 Стамбульской конвенции;" - извините за упрямсвто, Llight, но Стамбульская конвенция вроде как временный ввоз с оформлением CARNET ATA предполагает, а, значит, депозит участником ВЭД не вносится. Отсюда и вполне логичные требования о запрете на передачу товара. Будь я представителем ТПП, я бы тоже запретил передавать товар без перенесения обязательств.;-) Мало ли кому учвэд товар передаст? А ну как он исчезнет? И придется ТПП убытки странее ввоза возмещать. То есть все логично. А вот когда речь об обычнов временном ввозе без CARNET ATA и есть депозит, то требование, как кажется, излишнее.

Ну что Вы "горя ищете"?
Причём тут карнет АТА? Вы "Мадонну" Рафаэля ввозите?

[Проблема]

Ясен вопрос.
Никоим образом, кроме получения разрешения таможенного органа он не решается.

Коммиссионер действует от своего имени но за счет комитента. При обычном импорте, а также вывозе на переработку вне таможенной мы так делали и все проходило. То есть в 54 графе стоим мы, а фактически товар переходит в распоряжении/пользование комитента. Объясните мне, почему такая схема здесь не подойдет раз Вы эксперт.:-)