Временный ввоз в рамках договора комиссии/поручения с получателем в РФ

[Проблема]

Про риски по-моему Вам Gerda уже давно обьяснила. Чего-то я никак не пойму Вашей неуёмной настойчивости, давно перешедшей в назойливость.
Разрешение выдается юр.лицу по его обращению. Хочет передать другому юр.лицу - за разрешением обращается уже оно и принимает на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Это сделано в том числе ИМЕННО для того, чтобы избежать ситуаций, одну из которых описАл Вам DME_customs. Стамбульской конвенции эти положения не противоречат.
Вы как будто специально игнорируете объяснения и цепляетесь к выдернутым из контекста словам. Разрешение - формальность, которое БУДЕТ ВЫДАНО, если лицо, которому товары передаются выполнит все требования ТК. Это не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО!

Для получения этого разрешения лицо должно будет явиться на таможню? Как с платежами и депозитом? Мне все возвращают и новое юрлицо вносит по новой? Или проще: мои деньги остаются на таможне, а новое юрлицо мне эту сумму компенсирует? Как прикажете в бухучете эту операцию провести? Вы думаете, у бедных бухгалтеров гемороя не хватает? и.т.д. и.т.п.

Что описал DME_customs, я, врать не буду, не понял. Передам я товар без разрешения таможни, товар исчезнет = не будет вывезен, таможня с МЕНЯ удержит депозит. Где проблема для таможни??????????????????????????

[DME_customs]

Кому что разрешила? Речь как раз о том и идет, чтобы ни разрешения не исправшивать ни обязательства не переносить. Все оставить, как оно есть на момент ввоза. Я ввез, я и несу ответственность. Неважно передал я кому-либо или нет.

Уважаемый, Вы уж определитесь, что Вы хотите..
У Вас было два вопроса. На первый ответили - "Низзя!" По-поводу Вашего второго ТЕОРЕТИЧЕСКОГО вопроса - "Почему низзя?" Вы переругались со всеми, кто Вам пытался ответить..
Сейчас Вы УЖЕ хотите временно ввозить товар на себя и передать его никого не уведомляя..
Да барабан Вам в руки и попутного ветра в спину!

Для получения этого разрешения лицо должно будет явиться на таможню? Как с платежами и депозитом? Мне все возвращают и новое юрлицо вносит по новой? Или проще: мои деньги остаются на таможне, а новое юрлицо мне эту сумму компенсирует? Как прикажете в бухучете эту операцию провести? Вы думаете, у бедных бухгалтеров гемороя не хватает? и.т.д. и.т.п.

ТК почитайте. Там всё написано. 211.2.
Уже не смешно и мне стало. Успехов!

[Из кустов]

Для получения этого разрешения лицо должно будет явиться на таможню? Как с платежами и депозитом? Мне все возвращают и новое юрлицо вносит по новой? Или проще: мои деньги остаются на таможне, а новое юрлицо мне эту сумму компенсирует? Как прикажете в бухучете эту операцию провести? Вы думаете, у бедных бухгалтеров гемороя не хватает? и.т.д. и.т.п.

Что описал DME_customs, я, врать не буду, не понял. Передам я товар без разрешения таможни, товар исчезнет = не будет вывезен, таможня с МЕНЯ удержит депозит. Где проблема для таможни??????????????????????????

При временном ввозе декларант берёт перед таможней обязательство об пользовании и распоряжении товаром в соответствии с требованиями режима, которые включают обратный вывоз товара в согласованные с таможней сроки.
В обеспечение этого обязательства декларант по требованию таможни предоставляет гарантию банка, денежный залог или иное (из предусмотренного ТК).

С разрешения таможни и по согласованию с декларантом третье лицо может взять на себя исполнение обязательств декларанта по соблюдению условий таможенного режима.
В этом случае таможня в праве потребовать от третьего лица обеспечить соблюдение им этих обязательств так же гарантией банка, денежным залогом и пр.

После передачи обязательств по соблюдению требований таможенного режима временного ввоза от декларанта третьему лицу, декларант в праве требовать от таможни возврата обеспечения, которое им вносилось.

Именно это на протяжении всего дня Вам и говорили участники форума.
Может моё объяснение будет более понятно для Вас?

[Проблема]

"По-суду выйдет, что она пытается нагнуть на депозит учВЭДа, вместо того, чтобы искать лицо, которому сама же и разрешила передать товар.."

Это другая ситуация! В нашем случае выдача РАЗРЕШЕНИЯ ПЕРЕДАТЬ ТОВАР в компетенцию таможни в принципе бы не входила и не было бы необходимости его испрашивать. Итак, чем рискует таможня в такой ситуации, когда все обязательства на мне и уплачен депозит??? Видимо, ничем.

Еще раз: мой вопрос состоит из 2-ух:

- как ЗАКОННО обойти ст. 211,
- зачем вообще нужно это ограничение. Предыдущий текст этого поста как раз ко второму вопросу.

Нужно ли отвечать на 2-ой вопрос? Думающему человеку - да, таким, как неоднократно оскорбившая меня Llight - нет, ибо каждому свое. Пока Llight не поднимется выше второй ступени пирамиды Маслоу, ее это не заинтересует.

[landgraf]

- как ЗАКОННО обойти ст. 211, - эта, как её... оксиморон однако

[Проблема]

При временном ввозе декларант берёт перед таможней обязательство об пользовании и распоряжении товаром в соответствии с требованиями режима, которые включают обратный вывоз товара в согласованные с таможней сроки.
В обеспечение этого обязательства декларант по требованию таможни предоставляет гарантию банка, денежный залог или иное (из предусмотренного ТК).

С разрешения таможни и по согласованию с декларантом третье лицо может взять на себя исполнение обязательств декларанта по соблюдению условий таможенного режима.
В этом случае таможня в праве потребовать от третьего лица обеспечить соблюдение им этих обязательств так же гарантией банка, денежным залогом и пр.

После передачи обязательств по соблюдению требований таможенного режима временного ввоза от декларанта третьему лицу, декларант в праве требовать от таможни возврата обеспечения, которое им вносилось.

Именно это на протяжении всего дня Вам и говорили участники форума.
Может моё объяснение будет более понятно для Вас?

Вы просто процитировали ТК, вопрос "зачем" Вами здесь не рассматривается. Где риск таможни, если инструмент мною был передан и, например, исчез? Удержат с меня депозит и все дела.

[Проблема]

- как ЗАКОННО обойти ст. 211, - эта, как её... оксиморон однако

Ничего ужасного нет. Также как и налоги можно оптимизировать, а можно уклоняться. Первое законно, второе - нет.

[Llight]

"По-суду выйдет, что она пытается нагнуть на депозит учВЭДа, вместо того, чтобы искать лицо, которому сама же и разрешила передать товар.."

Это другая ситуация! В нашем случае выдача РАЗРЕШЕНИЯ ПЕРЕДАТЬ ТОВАР в компетенцию таможни в принципе бы не входила и не было бы необходимости его испрашивать. Итак, чем рискует таможня в такой ситуации, когда все обязательства на мне и уплачен депозит??? Видимо, ничем.

Еще раз: мой вопрос состоит из 2-ух:

- как ЗАКОННО обойти ст. 211,
- зачем вообще нужно это ограничение. Предыдущий текст этого поста как раз ко второму вопросу.

Нужно ли отвечать на 2-ой вопрос? Думающему человеку - да, таким, как неоднократно оскорбившая меня Llight - нет, ибо каждому свое. Пока Llight не поднимется выше второй ступени пирамиды Маслоу, ее это не заинтересует.

Прошу прощения, если мои ассоциации были для Вас такими оскорбительными, но тем не менее, они не на пустом месте возникли, для этого были предпосылки. И Ваша реакция вызывает у меня гораздо более оскорбительные для Вас ассоциации, о которых я все-таки умолчу. Так....для общего развития: аргумент "сама дура" никогда не характеризовал человека с хорошей стороны.

[Из кустов]

Вы просто процитировали ТК, вопрос "зачем" Вами здесь не рассматривается. Где риск таможни, если инструмент мною был передан и, например, исчез? Удержат с меня депозит и все дела.

Ответ на вопрос "зачем" так устроена таможенная процедура не даст Вам возможности понять как её можно обойти