Заполнение п2 графы 31

[Андрик]

"2-0(1-часть),SK-1"

полностью согласен!

Можете подкрепить свое не согласие законадательной базой?

пк1057 графа 31
Под номером 2 необходимо указать или сделать соответствующую запись:
- для товаров, имеющих упаковку, через запятую указывается количество грузовых мест, полностью занятых товаром (если декларируемые товары занимают не все грузовые места, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире "-" записи: "часть места"),....

[SandySoft]

К сказанному выше могу добавить, что АИСТ проверяет количество мест по следующему алгоритму (если не ошибаюсь):
СУММ(G311)+МАКС(G31_2PART) <= G06 <= СУММ(G311)+СУММ(G31_2PART), где
G06 - количество мест, указанное в гр. 6 ГТД;
G311 – количество мест целиком занятых товаром;
G31_2PART – количество мест, занятых товаром частично;
СУММ(x) – сумма значений граф x всех товаров в ГТД;
МАКС(x) – максимальное из значений граф x всех товаров в ГТД.

[NikaTrade]

Прошу прощения, неправильно написала вес брутто. Брутто 15 кг, нетто 8, 1 и 1 кг. В картонной коробке лежит собранный товар, по которому в инвойсе разбивка на три части и каждая часть денег стоит. Ко всему прочему, таких коробок 2, т.е. каждого товара 2 штуки.
Написала так один товар полное место, брутто 26 кг, нетто 16 кг.
два других 2-0 (2-часть места) СТ-2 (в этом случае программа не ругается) вес брутто 2 кг, вес нетто 2 кг.
Мы сами подаем ГТД, поэтому таможенник с нами не разговаривает. Просто берет документы и потом возвращает с письменными комментариями.

Прошу прощения, неправильно написала вес брутто. Брутто 15 кг, нетто 8, 1 и 1 кг. В картонной коробке лежит собранный товар, по которому в инвойсе разбивка на три части и каждая часть денег стоит. Ко всему прочему, таких коробок 2, т.е. каждого товара 2 штуки.
Написала так один товар полное место, брутто 26 кг, нетто 16 кг.
два других 2-0 (2-часть места) СТ-2 (в этом случае программа не ругается) вес брутто 2 кг, вес нетто 2 кг.
Мы сами подаем ГТД, поэтому таможенник с нами не разговаривает. Просто берет документы и потом возвращает с письменными комментариями.

Может я ошибаюсь, но мне кажется , как-то необычно брутто распределили.
Почему первый товар 26 кг ?
ИМХО 15/(8+1+1)=1.5 кг
1 товар нетто 8+8=16 кг, брутто (1,5*8*2)=24 кг
2 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг
3 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг
Мож я чё не так понял?

[NikaTrade]

Интересная методика распределения веса упаковки.
Мне на посту посоветовали просто взять вес нетто и брутто для частичных товаров одинаковым.
А ваша методика на чем основывается?

Интересная методика распределения веса упаковки.
Мне на посту посоветовали просто взять вес нетто и брутто для частичных товаров одинаковым.
А ваша методика на чем основывается?

Распределение веса упаковки, пропорционально весу нетто упакованных в одну упаковку товаров мне представляется более логичным, чем , указать для товара тип упаковки и в тоже время заявить, что вес брутто равен весу нетто.Т.е. всю упаковку отнести к первому товару, хотя товар, как справедливо заметили и Sandysoft и Андрик не занимает полностью места.

Прошу прощение за чрезмерно частое употребление слова "упаковка"

[alpar]

Интересная методика распределения веса упаковки.
Мне на посту посоветовали просто взять вес нетто и брутто для частичных товаров одинаковым.
А ваша методика на чем основывается?

Правильно посоветовали. Вес упакоки относите на первый товар, а вес брутто и нетто второго и третьего товара пишете одинаковый. Тем более, что у вас вес нетто этих товаров по 1 кг. и вес упаковки на них относить не имеет смысла, ведь он явно будет меньше 1 кг.

[Андрик]

Метод, кторый предложил уважаемым R_I_N,

1 товар нетто 8+8=16 кг, брутто (1,5*8*2)=24 кг
2 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг
3 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг

мне видится более верным, так как товара без упаковки в Вашем грузе нет, соответственно разнести вес упаковки на все упакованные товары будет правильно. IMHO.

Написала так один товар полное место, брутто 26 кг, нетто 16 кг.

Вот так делать неправильно. По такой схеме у Вас получится 3 места, одно из которых полностью занято товаром № 1, и еще два места, содержащих в себе два оставшихся товаров.
Используйте схему "2-0 (2-часть места) CT-2" во всех товарах ибо все они заниманимаю места частично.

to R_I_N.
Упаковка - слово паразит

[SandySoft]

Присоединяюсь к высказанному R_I_N'ом варианту распределения веса брутто пропорционально весу нетто каждого товара.
Также продолжаю настаивать на верности предложенного мною заполнения п.2 гр.31 в виде "2-0(2 часть места), CT-2" для всех товаров.
Упомянутый NikaTrade способ распределения товаров по местам (1 полное + 2 частично занятых товарами №2 и №3) действительно возможен при указании в гр.6 количества мест "3", но не "2".
Меня одного в плане классификации смущает следующее ?

...В картонной коробке лежит собранный товар, по которому в инвойсе разбивка на три части и каждая часть денег стоит.

Почему то вертится аналогия с автомобилями, ввозимыми как "конструктор". Двигатель+корпус (и каждая деталь стоит денег ведь).
Не узрит ли таможенный орган попытки уйти от соблюдения запретов или, не дай Бог, от уплаты пошлин, если ставка на этот собранный товар больше, чем ставки на комплектующие его детали, заявляемые сейчас по-отдельности?
Или это просто сказывается усталость после рабочего дня?

[alpar]

Может я ошибаюсь, но мне кажется , как-то необычно брутто распределили.
Почему первый товар 26 кг ?
ИМХО 15/(8+1+1)=1.5 кг
1 товар нетто 8+8=16 кг, брутто (1,5*8*2)=24 кг
2 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг
3 товар нетто 1+1= 2 кг, брутто (1,5*1)*2=3 кг
Мож я чё не так понял?

Видите ли, по второму и третьему товарам разница между весом брутто и нетто составит 50%. Кое-кто начнет возбуждаться...