![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Досмотр | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,559
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,910/3,102
|
24.11.2008, 17:56
#1
Цитата
( OrenStep » )
Я не стал бы так оптмистически расслабляться.По части 1 ст. 16.2 состав не предусматривает необходимости наличия ущерба в виде недоплаты там платежей, в отличие от части 2. А тут по одному товару виден факт недекларирования ( поскольку не заявлена часть однородного товара, есть разъяснения, что это недеклариролвание, а не недостоверное декларирование). А недосдача другого как бы непричем. Такие дела есть в судебной практике и идут тяжело. Если таможня лоха даст и возбудит по части 2 ст. 16.2, тогда ваши аргументы пойдут. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
24.11.2008, 19:45
#2
Цитата
( пенсионер » )
Был у меня аналогичный случай.Закрыли по малозначительности.И опять же в том случае была переплата платежей |
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
24.11.2008, 19:48
#3
Цитата
( пенсионер » )
Они вдобавок в акте досмотра еще накосячили.... |
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |