Конфискация?

[пенсионер]

Господа, так можно бесконечно.
Мы же искали только выход из ситуации.
1 Заключив договор мы его таможне не показываем, а они и не спросят, Так ? Так.
2. Никакого дела за пользование и распоряжение товаром не прошедщим таможенного оформления нет, поскольку товар находиться под таможенным контролем до выпуска. Где состав ?

Да в рамках старого кодекса в пост КС РФ № 8-п от 14 мая 1999 г указывалась на нижтожность сделок с товарам не прошежшими таможенное оформление, когда обсуждалась возможность конфискации товара у добрсовестного покупателя, но сейчас эта позиция насколько я помню изменилась.
А СТ. 15 налагает ограничение в первую очередь на импортера. Он не может пользоваться и распоряжаться, а он и не пользуеться. он только договор заключил. Кому от этого плохо стало?

[Из кустов]

А СТ. 15 налагает ограничение в первую очередь на импортера. Он не может пользоваться и распоряжаться, а он и не пользуеться. он только договор заключил. Кому от этого плохо стало?

А ст. 16.21 КоАП налагает штраф с конфискацей на покупателя. И хорошо ему от постановления таможни по делу об АП уж точно не будет.

Несправедливо? Конечно. Это ещё один изъян нынешнего ТК.

[пенсионер]

А ст. 16.21 КоАП налагает штраф с конфискацей на покупателя. И хорошо ему от постановления таможни по делу об АП уж точно не будет.

Несправедливо? Конечно. Это ещё один изъян нынешнего ТК.

Сначало надо у него физически товар обнаружить по котрому не уплачены тможенные платежи.
А товара и даже документов ( " к передаче веши приравниваеться передача документовн на вещь ") нет и не может быть у покупателя .Но это чистая теория. Никто, никогда в таможне ничего не спросит. Это вне их компетенции - будующее товара

Сначало надо у него физически товар обнаружить по котрому не уплачены тможенные платежи.
А товара и даже документов ( " к передаче веши приравниваеться передача документовн на вещь ") нет и не может быть у покупателя .Но это чистая теория. Никто, никогда в таможне ничего не спросит. Это вне их компетенции - будующее товара

И таки да! Нет товара, нет доков на товар. Были намеренья купить, причем растаможенный и в следующем квартале и т.д. Нет никакого преступления!

[Из кустов]

И таки да! Нет товара, нет доков на товар. Были намеренья купить, причем растаможенный и в следующем квартале и т.д. Нет никакого преступления!

Предлагаю прочитать статью 16.21 КоАП, а потом подумайте есть событие административного правонарушения или нет.

По этой статье достаточно заключения договора, что бы составить определение о возбуждение дела об АП

Предлагаю прочитать статью 16.21 КоАП, а потом подумайте есть событие административного правонарушения или нет.

По этой статье достаточно заключения договора, что бы составить определение о возбуждение дела об АП

Эт вы сейчас к чему? Я заключаю договор на покупку у фирмы А 300000 шт хреновенок и делаю частичную предоплату... доков на товар у меня нет, товара нет. И получу я его после уплаты таможенных платежей!Где вы усмотрели нарушение? по ст.16.21? растолкуйте плиз мне тупенькому!

[Эльза]

Эт вы сейчас к чему? Я заключаю договор на покупку у фирмы А 300000 шт хреновенок и делаю частичную предоплату... доков на товар у меня нет, товара нет. И получу я его после уплаты таможенных платежей!Где вы усмотрели нарушение? по ст.16.21? растолкуйте плиз мне тупенькому!

По-моему стороны в тупике: человеку надо выпутать ящик, а вы спорите можно или нельзя взять предоплату за товар. МОЖНО! Это для него выход, в противном случае он этот ящик банально потеряет.

[prosto]

Эт вы сейчас к чему? Я заключаю договор на покупку у фирмы А 300000 шт хреновенок и делаю частичную предоплату... доков на товар у меня нет, товара нет. И получу я его после уплаты таможенных платежей!Где вы усмотрели нарушение? по ст.16.21? растолкуйте плиз мне тупенькому!

Если:
1) фирма "А" - российское лицо, приобретшее "хреновинки" по внешнеторговому договору;
2) в момент заключения договора с Вами "хреновинки" находятся на таможенной территории РФ и не выпущены таможней,
в таком случае фирма "А" совершила административное правонарушение. Поскольку распорядилась товаром, выпуск которого на момент распоряжения им не состоялся.

[Роза]

[quote=Из кустов;792262]Предлагаю прочитать статью 16.21 КоАП, а потом подумайте есть событие административного правонарушения или нет.

Вот и читаем данную статью:
Статья 16.21. Приобретение ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил товаров и (или) транспортных средств
.
Статья 16.21. Приобретение ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил товаров и (или) транспортных средств
1. Объектом правонарушения является порядок: перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ; пользования товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам; пользования товарами и транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с условиями ввоза либо заявленного таможенного режима установлены ограничения распоряжения и пользования.
2. Данная статья направлена, в первую очередь, на пресечение противоправных действий, способствующих перемещению товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ с нарушением таможенных правил, а также дальнейшей реализации и распространению незаконно ввезенных товаров.
3. Объективную сторону правонарушения образуют перечисленные ниже противоправные действия:
приобретение, хранение, транспортировка товаров, пользование, распоряжение товарами, содействие в сбыте товаров и (или) транспортных средств: ввезенных на таможенную территорию РФ помимо таможенного контроля, либо с сокрытием от такого контроля, либо с обманным использованием документов или средств идентификации; недекларированных или недостоверно декларированных; в отношении которых таможенное оформление не завершено;
приобретение товаров и (или) транспортных средств, в отношении которых: предоставлены льготы по таможенным платежам; установлены ограничения по распоряжению и пользованию в соответствии с условиями ввоза либо заявленного таможенного режима.....

Статью заведут в отношении линии,т.к.она сейчас является эспедитором в порту СПб в конкретном, данном случае.
А в отношении фирмы получателя не смогут применить данную статью

в соответствии со ст. 131 ТК России никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами в отношении которых таможенное оформление не завершено (а в нашем случае еще и не начиналось таможен.оформление).Если в процессе производства по делу об АП линия докажет , что она не является приобретателем и, соответственно, в ее действиях отсутствует вина, то штраф на фирму получателя наложен не будет. Но товар отобрать могут, как непосредственный объект правонарушения и тогда придется через суд доказывать свою добросоветстность, о есть еще прецеденты, где суд говорит, что признание добросоветствности приобретателя, не освобождает его от ответственности за уплату таможенных платежей.

[prosto]

в соответствии со ст. 131 ТК России никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами в отношении которых таможенное оформление не завершено (а в нашем случае еще и не начиналось таможен.оформление).

Первое.
Извините, но ссылку лучше приводить на статью действующего Кодекса...
Второе.
Если оформление НЕ НАЧИНАЛОСЬ, то оно не завершено.
Верьте мне...