Начальник ФТС

[Гантенбайн]

Да у меня и мыслей не было спорить по этому поводу. Просто если посмотреть вверх по ветке, дискуссия с pension велась по поводу целесообразности внесения размеров ставок таможенных пошлин (тарифа) в Налоговый кодекс, т.е. придания им статуса Закона. Разговора о самом Законе "О таможенном тарифе" просто не было и меня, честно говоря очень удивила такая реакция уважаемого Гентенбайна, в свою очередь, каюсь ответил не совсем корректно, за что и прошу у него прощения. Вношу изменения - за исключением его последнего поста. Причина - не выношу хамства и непрофессионализма.

Если непроизвольно нахамил, прошу простить, только ткните пальчиком - где?
О непрофессинализме - можно тоже поточнее, нужно будет восполнять пробелы.
Заранее премного благодарен.
Возвращаясь к Закону - Вы даёте ссылку на ст.2 и 3. А почему не с первой?
Опять цитата: 1.Настоящий Закон устанавливает порядок формирования и применения таможенного тарифа Российской Федерации - инструмента торговой политики и государственного регулирования внутреннего рынка товаров Российской Федерации при его взаимосвязи с мировым рынком, а также правила обложения товаров пошлинами при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации".
Здесь о там.тарифе пишут как об инструменте, который изготавливается с помощью Постановлений. Не было бы этого Закона, к чему пристегнуть Постановления? Постановления - это то, что следует из Закона.

[Бумбараш]

Товарищ предлагает, чтобы ставки пошлин устанавливала Дума. Эдак нам ещё одну Думу кормить придётся.

[Шатун]

Товарищ предлагает, чтобы ставки пошлин устанавливала Дума. Эдак нам ещё одну Думу кормить придётся.

Так я о том же и говорил.

[Шатун]

Если непроизвольно нахамил, прошу простить, только ткните пальчиком - где?
О непрофессинализме - можно тоже поточнее, нужно будет восполнять пробелы.
Заранее премного благодарен.
Возвращаясь к Закону - Вы даёте ссылку на ст.2 и 3. А почему не с первой?
Опять цитата: 1.Настоящий Закон устанавливает порядок формирования и применения таможенного тарифа Российской Федерации - инструмента торговой политики и государственного регулирования внутреннего рынка товаров Российской Федерации при его взаимосвязи с мировым рынком, а также правила обложения товаров пошлинами при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации".
Здесь о там.тарифе пишут как об инструменте, который изготавливается с помощью Постановлений. Не было бы этого Закона, к чему пристегнуть Постановления? Постановления - это то, что следует из Закона.

Пальчиком к сожалению не получится, а вот Вашу фразу, повторяемую с настойчивостью, достойной лучшего применения Мат.часть учить не пробовали? К первоисточнику припасть не было желания?» процитировать могу. Сею «мат.часть», как Вы выражаетесь, я знаю, по крайней мере не хуже Вас. А по поводу непрофессионализма – это касалось не Вашего профессионального уровня как декларанта или должностного лица таможенных органов, я его не знаю, а способности вести дискуссию и неспособности признать, что допустили ошибку, слишком эмоционально ответив на пост, не выяснив, откуда ноги растут. С уважением (без ерничества) Шатун. [/font]

[Гантенбайн]

Пальчиком к сожалению не получится, а вот Вашу фразу, повторяемую с настойчивостью, достойной лучшего применения Мат.часть учить не пробовали? К первоисточнику припасть не было желания?» процитировать могу. Сею «мат.часть», как Вы выражаетесь, я знаю, по крайней мере не хуже Вас. А по поводу непрофессионализма – это касалось не Вашего профессионального уровня как декларанта или должностного лица таможенных органов, я его не знаю, а способности вести дискуссию и неспособности признать, что допустили ошибку, слишком эмоционально ответив на пост, не выяснив, откуда ноги растут. С уважением (без ерничества) Шатун. [/font]

Добрый день, Шатун! Эмоции под замок.Откуда у ошибки растут ноги? Это чтобы далее не заблуждаться. Спасибо! И я тоже не делаю этого - не ерничаю.

[Шатун]

Добрый день, Шатун! Эмоции под замок.Откуда у ошибки растут ноги? Это чтобы далее не заблуждаться. Спасибо! И я тоже не делаю этого - не ерничаю.

День добрый! Просто в посте 454 я поинтересовался у оппонента не желает ли он загнать размеры ставок таможенных пошлин (тариф) в НК, т.е. придать им (размерам ставок) статус закона. Отсюда-то, как я подозреваю, все и началось. Возможно я недостаточно четко изложил свою мысль, ну не мог предположить, что разговор может сместиться в сторону Закона "О таможенном тарифе". Поэтому и был крайне удивлен Вашей реакцией.

О чем вы тут, о чем? Скоро жрать будет нечего. Спуститесь с небес.