|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Хотят изъять товар по 16.1 ч 3 | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: где то в Приморье
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 1/1
|
25.01.2009, 14:07
#1
Вопрос в соответствии с какой ст. какого закона можно не применять изъятие?
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гость
|
26.01.2009, 18:20
#2
Цитата
( Неопытный » )
внимательно читайте КоАП..особенно ч.1 ст. 27.1...там указаны основания при которых применяется изъятие, а именно оно применяется в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Как вы думаете для каких целей в вашей ситуации надо применять изъятие? лично я не вижу оснований. Есть в практике судебной дело, там правда про арест не про изъятие но тем не менее, лицо обжаловало в суд наложение ареста и выиграло, посмотрите в К+ или Гаранте Постановление ФАС СКО от 2 апреля 2008 г. № Ф08-1593/08-577А Дело № А32-17396/2007-59/276 |
|
| Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
29.01.2009, 09:30
#3
ст.154 ТК РФ говорит о том, что при возбуждении дела об АП выпуск товара может быть осуществлен в соответствие с о ст.153 без изъятия товара по решению начальника таможенного органа. Как вариант - пишете письмо , в котором говорите , что выявленная весовая разница не влияет ни на что, и просите товар не изимать, ибо такой товар ни куда не денется. + пишете письмо, что в случае изъятия товара его надо поместить под особые условия хранения - влажность, температура и т.п., иначе все испортится, грантия завода изготовителя снимется и вы будете вынуждены обратится в суд, взыскать с них убытки и прочее...
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: где то в Приморье
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 1/1
|
02.02.2009, 13:40
#4
Цитата
( Anja » )
ГТД выпустили в соот. со ст. 154, но дело гоблины все равно завели на перевозчика но это уже другая история ВСЕМ ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,192
Благодарности:
отдано: 129
получено: 118/80
|
02.02.2009, 13:50
#5
Цитата
( Неопытный » )
Идиоты. Дело пустое, т.к. заявляли Вы товар, а не перевозчик. Объект правонарушения не задержали, оценку не провели. В общем - тупоголовые! Жаль парня (водилу), за ТИРом гонять придется в управление. |
|
|
__________________
Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает! |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 222
Благодарности:
отдано: 21
получено: 15/14
|
12.02.2009, 22:23
#6
в ГТД (20.01.2009) заявили одну страну происхождения, по факту при осмотре получилась другая. протокол ч.3 ст.16.2, изъятие....
"вредные последствия" устранили, скорректировав графы и предоставив новый сертификат соответствия в течение недели. товар: пошлина 0% НДС не облагается... пишем, просим отменить изъятие и разрешить выпуск до вступления постановления (его еще нет в проекте). никто не шевелится. наше дело об АП В ЯНВАРЕ (с 11-го по 20-ое) № 68!!! в ВТО семимильными шагами. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 561
Благодарности:
отдано: 0
получено: 16/14
|
21.06.2014, 19:47
#7
Цитата
( uiz » )
Проблема в том, что положения КоАП не предусматривает возможность отмены меры обеспечения в виде изъятия в ходе административного расследования, судьбу товара можно решить только при рассмотрении дела по существу. А ТК ТС не предусматривает возможность декларирования изъятого товара, до изменения его статуса. Так что, все правильно, остается только ждать и просить побыстрее рассмотреть дело. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: МОЯ РОССИЯ
Сообщений: 51
Благодарности:
отдано: 13
получено: 19/9
|
29.01.2009, 15:48
#8
У меня похожая ситуация - только пересортица по 2-м позициям из 14 и перевес в 300кг. Тоже выяснилось позже - при предварительных.... далее следовало: изменение к контракту с заменой перепутанных позиций, замена ДО+акт выгрузки (с подписью водителя)..., а далее ГТД по факту (в ней и извинительные письма, и новые счета и упак.)
И все нормально - все прошло с пониманием. А в вашем случае просто, мне кажется, выжимают этот дебильный "план" по делам о нарушении КоАП (как и во всех гос.структурах).....и премия же их от этого зависит.... Поговорите с ними - если люди, то поймут!!! |
|
Последний раз редактировалось ВЭ Деятель; 20.02.2009 в 09:25..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,275
Благодарности:
отдано: 1,532
получено: 2,639/1,981
|
29.01.2009, 16:10
#9
А еще, если контрольного взвешивания порожнего транспортного средства не проводилось, можно бить на то, что еще точно и неизвестно, насколько верно, что вес не бился. Технические характеристики от реального веса вполне могут не сходиться на тонны! Особенно когда речь идет о рефах! Есть форум у дальнобойщиков, я там читал у одного вполне продвинутого и авторитетного участника форума на весовом контроле вес не сошелся, а потом после контрольного взвешивания пустого тягача с полуприцепом выяснилось, что он на 2 (!!!) тонны отличается от указанных в ПТСе... Дополнительный бак и все такое...
|
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
29.01.2009, 16:43
#10
Легко. Доп бак на полтонны, три запаски, доп настил в будке, обледенение.
|
|
__________________
|
|
|
|
Ответить с цитированием |