Отказ в приеме ГТД

[пенсионер]

Я тоже стесняюсь, но всё-таки спрошу: "А каким законодательным актом установлена обязанность предоставления электронной копии ГТД"? Пусть пишут отказ с такой мотивировкой.

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.
Еще спрашивалось как это согласуется с ст. 132 ТК РФ.
Ответ никак. Поскольку это не тот отказ, а не соблюдение установленного порядка подачи ГТД.

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.
Еще спрашивалось как это согласуется с ст. 132 ТК РФ.
Ответ никак. Поскольку это не тот отказ, а не соблюдение установленного порядка подачи ГТД.

Во как... "я вам не отказала, я вам просто не дала..." простите за пошлость. А мне вот интересно, что б суд сказал, по этому поводу?
Послал бы он на... таможню как обычно в большенстве случаев бывает... Мне вот кажется, что подал гтд и эл.копию, а она не пошла-принимай "в ручную" или пиши не принета-не идет эл. копия. Только хрен кто такое напишит когда- ибо незаконно! Если не прав -переубедите.

[prosto]

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.

Дело в том, что понятие "таможенная декларация" установлено Таможенным Кодексом (ст.11). И никакой приказ-инструкция это понятие изменить не в силах.
Декларирование производится путём подачи сведений в таможенный орган "в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме" (ст.124 ТК). Но о совместном применении нескольких форм здесь не говорится. И согласно этой же статьи ФТС может лишь определить форму декларирования, но никак не может обязать применять несколько установленных законом форм.

[OrenStep]

Дело в том, что понятие "таможенная декларация" установлено Таможенным Кодексом (ст.11). И никакой приказ-инструкция это понятие изменить не в силах.
Декларирование производится путём подачи сведений в таможенный орган "в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме" (ст.124 ТК). Но о совместном применении нескольких форм здесь не говорится. И согласно этой же статьи ФТС может лишь определить форму декларирования, но никак не может обязать применять несколько установленных законом форм.

Теплее....Как аргумент принимаю.Если дойдет до суда...

[таможенник]

Дело в том, что понятие "таможенная декларация" установлено Таможенным Кодексом (ст.11). И никакой приказ-инструкция это понятие изменить не в силах.
Декларирование производится путём подачи сведений в таможенный орган "в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме" (ст.124 ТК). Но о совместном применении нескольких форм здесь не говорится. И согласно этой же статьи ФТС может лишь определить форму декларирования, но никак не может обязать применять несколько установленных законом форм.

Хм, вы в картишки не поигрываете,а? А то движения какие-то странные...
Читаем до конца : "6. Форма декларирования определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с настоящим Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, вправе сокращать перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, с учетом категории лиц, указанных в статье 16 настоящего Кодекса, видов товаров, требований таможенных режимов или исходя из вида транспорта, используемого при перемещении товаров через таможенную границу.

7. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, и формы, в которых они представляются, подлежат официальному опубликованию. Нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, устанавливающие перечни сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, вступают в силу не ранее чем по истечении 90 дней со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 5 настоящего Кодекса." и топаем к Приказу 1057... ИМХО так.... так что если у вас есть желание посетить Арбитражные суды - common!, милости просим...

[prosto]

Хм, вы в картишки не поигрываете,а?

Поигрывал...причём успешно. Потому и оставил.

Форма декларирования определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с настоящим Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации.

"Форма" - единственное число. Что никоим образом не входит в противоречие с тем, что я написал ранее.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, и формы, в которых они представляются, подлежат официальному опубликованию.

Здесь речь о "формах", в которых представляются сведения. А не о "формах" таможенной декларации. Вам русский язык родной или двоюродный?

[таможенник]

Поигрывал...причём успешно. Потому и оставил.

"Форма" - единственное число. Что ни коим образом не входит в противоречие с тем, что я написал ранее.
Здесь речь о "формах", в которых представляются сведения. А не о "формах" таможенной декларации. Вам русский язык родной или двоюродный?

мало того, что родной, так еще к моему стыду и единственный .
Итак, имеем: формы предоставления сведений - это что, по-вашему?

[Бумбараш]

Уважаемый Prosto, абсолютно соглашаясь с Вами в ПРИНЦИПЕ, в данной ЧАСТНОСТИ вынужден возразить.
И возразить, опять же из принципа, но принципа рациональности.
Савременные программные продукты, при помощи которых формируется ГТД и прочие ..., позволяют сделать труд СПТО более продуктивным. Не буду приводить аргументы, они очевидны и многочисленны. Электронныя копия - это автоматически создаваемый в процессе формирования ГТД "побочный" продукт. Достаточно нерационально входить в конфликт из ПРИНЦИПА имея практически бесплатные средства его даже не преодоления, а предотвращения.
Надеюсь, Вы не призываете к возврату к печатным машинкам.
Ну не вижу я пользы от победы над таможней в данном споре, положительного эффекта от победы.

[prosto]

Уважаемый Prosto, абсолютно соглашаясь с Вами в ПРИНЦИПЕ, в данной ЧАСТНОСТИ вынужден возразить.
И возразить, опять же из принципа, но принципа рациональности.
Савременные программные продукты, при помощи которых формируется ГТД и прочие ..., позволяют сделать труд СПТО более продуктивным.

Я бы полностью согласился с Вами, если бы не был свидетелем тому факту, как в 1994г инспектор безо всякого компьютера оформлял "в одну харю" по 20 ГТД в течение часа. И ничего...ни сгинЕло государство Российское.

Не буду приводить аргументы, они очевидны и многочисленны. Электронныя копия - это автоматически создаваемый в процессе формирования ГТД "побочный" продукт. Достаточно нерационально входить в конфликт из ПРИНЦИПА имея практически бесплатные средства его даже не преодоления, а предотвращения.
Надеюсь, Вы не призываете к возврату к печатным машинкам.
Ну не вижу я пользы от победы над таможней в данном споре, положительного эффекта от победы.

Ну так это ведь не нам с Вами отказали в приёме ГТД, ссылаясь на несовершенство эл.вида, а автору темы. Ему я и отвечаю, высказывая своё скромное мнение. Вдруг оно окажется полезным? (я не слишком нахален?).
Хотя, в моей практике такие случаи тоже происходили...и каждый из них меня немало задевал.
И потом. Где хоть одна внятная инструкция для СПТО по формированию оного вида? ГНИВЦ такие косяки "наворачивает"...а поправить их "не моги" - формат базы данных не пройдёт.
P.S. Кстати, насчёт "продуктивности" программных средств...
Вам доводится ГТД в электронном виде подавать? Сколько времени уходит на заполнение формализованных форм прилагаемых документов? За время их создания можно три аналогичных ГТД и создать и выпустить.

[OrenStep]

Меня продолжают терзать смутные сомнения что первично,а что вторично?
Бумажныйили электронный носитель?