Подпись ин. партнёра

Значит шефу пора на пенсию. Если банк перестанет принимать его подпись на финансовых документах, худо будет всем работникам.

Находчивые Вы наши – кому это Ваше умное такое нужно – о пенсионере ( пора/ не пора ), о Банке , о запойности.
Я предлагал варианты – письма …. – достаточно универсальные , на будущее … что б не приставали к Вам на таможне зная, что Вы выкрутитесь, не заплатив.
Но автор написал еще лучше – подлинная и точка – подтверждаю ( не полезли в видимые расхождения ) Если таможня не довольна – пусть возбуждается на экспертизу, а что это даст - > пошлин ?? и т.п. А причины расхождений могут быть … вот бы куда Ваши мозги направить. А не на тычки не по делу.
Однажды пришлось 100 раз подпись ставить в колонку на листе ( у следока) и подпись все время менялась. От скорости, усталости руки, … А если подписываешь и говоришь по телефону , а если лист бумаги под углом лежит – наклон.
Звините, что так - но хуже никому не делаю , стараюсь по делу

[ЧавYes]

Кстати есть интерсное дело о недостоверном КТС ( или недостоверном деклрировании, не помню) когда декларант представил контракт, инвойс ( китай ) вообще без подписи.
Декларант обжаловал и выиграл.
Суд указал, что таможня не предостаила доказательств, что они вообще должны быть подписаны. На это таможня в ответ указала на некую конвенцию ООН.
На это довод суд ( молодцы ) указал, что таможня не предоствила доказательств, что конвенция применима для КИТАЯ.

Полностью согласен. Какие там ещё экспертизы подписей в контракте ?! Да хоть за подписью секретарши (если это конечно реальная воля директора)!
Согласно Основ гражданского законодательства (ст.166) - в случае отсутствиия в договоре купли-продажи соглашения сторон о подлежащем применению праве применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом. В ином случае - смотрим наш Гражданский Кодекс, и что видим:
ст.162 ч.3 - действительно указывает на обязательность соблюдения простой письменой формы для внешнеэкономической сделки. Однако, ст.161ч.1 говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена не только составлением одного документа, подписаного уполномоченными лицами, но и способами указаными в ч.2 и ч.3 ст.434 ГК, а это либо просто обмен документами по телеграфу, факсу и т.п, либо оферты-акцепты.
В случае, когда на лицо совершение стороной реальных действий по выполнению внешнеэкономического договора (отгрузка, поставка....оплата товаров), говорить о ничтожности (недействительности) сделки, а равно и договора могут только в нашем Правовом государстве.

“””говорить о ничтожности (недействительности) сделки, а равно и договора могут только в нашем Правовом государстве.”””
Вот именно, могут именно в нашем Правовом государстве, могут – и пускай себе , а что же делать – раз могут ?? Но им же надо дать понять , что не прокатит такое фуфло, да что бы на бабло. И в это место и надо долбить.
И Вы м.быть лепту внесли достаточно по делу . Спасибо. Вопрос с иностранной подписью – решается по праву Продавца.

«»»ст.162 ч.3 - действительно указывает на обязательность соблюдения простой письменой формы для внешнеэкономической сделки. Однако, ст.161ч.1 говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена не только составлением одного документа, подписаного уполномоченными лицами, но и способами указаными в ч.2 и ч.3 ст.434 ГК, а это либо просто обмен документами по телеграфу, факсу и т.п, либо оферты-акцепты.»»»
Хотя если уж внешсделка, то она д.б. подписана + печать. А если подпись «гуляет» по приложениям ,??? Вот корень их зацепки. Они покусывают, хоть и понимают, что напрасно.

Можно таможне и обмен телеграммами дать – это другое дело, ГК позволяет. Но это со времен, когда не было интернета- такой связи, сейчас легче получить/отправить контракт на 3-4 листа. Написав в нем, что стороны считают факсовые копии оригиналами ( все по ГК РФ ) Но это только, что б сказать, что ино Странная подпись воще не нужна. Неважно какая она. Но это другое. Растечемся на форуме, кто про что…..

Растечемся на форуме, кто про что…..

Выпимши?

[alpar]

Выпимши?

Не, похоже накуримшись...

[prosto]

Тогда, следующее. Факт принятия (регистрации) ГТД свидетельствует об отсутствии оснований в отказе в принятии ГТД. Т.е. декларантом на этапе подачи ГТД представлены все необходимые документы, оформленные должным образом

То есть, коль скоро ГТД принята, то все документы, предоставленные вместе с ней автоматически признаются достоверными?

[Агбан]

Тогда, следующее. Факт принятия (регистрации) ГТД свидетельствует об отсутствии оснований в отказе в принятии ГТД. Т.е. декларантом на этапе подачи ГТД представлены все необходимые документы, оформленные должным образом, и требование инспектора о предоставлении дополнительных документов, не относящихся к тарифному и нетарифному регулированию является незаконным. Т.к. уточнение подписи к таковым не относится, можно писать жалобу на имя начальника поста. Есть Постановление ФАСа на эту тему, постараюсь найти.

Про постановленъице не забудьте очень прошу, или подскажите где поискать, ибо второй вагон пришел и следующий на подхода.

P.S. а прошлую ГТДшку выпустили как уже говорил, под письмо от ин.директора в котором он сообщает что всё сам подписал и обязательства предоставлении оригинала этого письма и всех док-ов которые за 3 года в виде копий с его подписью скидывались в таможню (контракт и 25 допов).

[alpar]

Про постановленъице не забудьте очень прошу, или подскажите где поискать, ибо второй вагон пришел и следующий на подхода.

P.S. а прошлую ГТДшку выпустили как уже говорил, под письмо от ин.директора в котором он сообщает что всё сам подписал и обязательства предоставлении оригинала этого письма и всех док-ов которые за 3 года в виде копий с его подписью скидывались в таможню (контракт и 25 допов).

Чтобы не попадать в подобные ситуации, надо почаще перезаключать контракты. На год-два, больше не нужно.

Про постановленъице не забудьте очень прошу

ТУТЪ

[Hellhound]

Гхм, а мона как нибудь в другом виде выложить, а то по Вашей ссылочки, предлогают Эксполер поставить, сначала, а Я его нелублу (если мягко сказать)