недоплата по транспорту...грозит ли АП?

[сомневающийся]

Какое решение приняла таможня по результатам рассмотрения документов ?. Согласилась с заявленной стоимостьюи или нет?. Или приняла решение о использовании другого метода ?
Из сообщения следует, что не согласилась. уведомила вас об этом.
Вы вы согласились с решением и пошли на консультации. Так или нет ?
Но если первый метод таможня не принимает и вы с этим согласны, то зачем уточнять транспортные расходы.
Трудно заочно давать советы.

таможня решения пока не приняла, но консультацию провели. и даже уведомления пока нет, должны сделать послезавтра. если я правильно понимаю, то я сейчас должен подать на уточнение в рамках выбранного метода....но таможню это не устроит, потому что я корректируюсь на меньшую сумму, чем они хотят....мне просто не совсем понятен порядок (я с этим еще не сталкивался((() как мне сделать самому корректировку???? подать на бланке КТС с дискетой и заявлением в отдел КТС (или через канцелярию)?????

[alpar]

....мне просто не совсем понятен порядок (я с этим еще не сталкивался((() как мне сделать самому корректировку???? подать на бланке КТС с дискетой и заявлением в отдел КТС (или через канцелярию)?????

Вот это вам и надо было выяснить во время консультации. Ибо порядки на разных постах разные.

[Бумбараш]

В целом вопрос по вознаграждению, выплачипаемому логистическим компаниям за организацию перевозки товара неоднозначен. Получается, что декларант обязан включать данные расходы в ТС целиком, если доставка осуществляется до границы, либо частично, пропорционально расстоянию, либо другому критерию, при доставке до внутреннего таможенного органа??? Подозреваю, что на практике, в большинстве случаев, эти расходы в ТС не включаются.

[alpar]

В целом вопрос по вознаграждению, выплачипаемому логистическим компаниям за организацию перевозки товара неоднозначен. Получается, что декларант обязан включать данные расходы в ТС целиком, если доставка осуществляется до границы, либо частично, пропорционально расстоянию, либо другому критерию, при доставке до внутреннего таможенного органа??? Подозреваю, что на практике, в большинстве случаев, эти расходы в ТС не включаются.

Так оно и есть. Prosto надо было ограничиться авианакладной и не прикладывать тот злополучный счет. Думаю, что все бы прокатило.
Мы сами создаем себе проблемы.

[пенсионер]

Так оно и есть. Prosto надо было ограничиться авианакладной и не прикладывать тот злополучный счет. Думаю, что все бы прокатило.
Мы сами создаем себе проблемы.

.
Мы обсуждаем, что надо было сделать. что бы прокатило или как правильно ?
Действительно Закон и Инструкция не определяет строго понятие "расходы на транспортировку " Однако по смыслу ст. 19.1 и особенно с учетом п. 2 ст. 19.1 , что дополнительные начисления к цене должны производятся на основании документально подтвержденных сведений с учетом данных бухгалтерского учета понятно, что включаться дожны расходы оплаченные экспедитору ( с учетом конечно разбивки до и после границы)
Какие расходы будут отражены в бухучете ? . Конечно в сумме счета экспедитора и фактической оплаты.
А что требует от нас приказ 536 в части документов для подтверждения таможенной стоимости ?
Договор переквозки, счета- фатуры, платежные поручения если счета оплачены .
А что можно предьявить от перевозчика, если у покупателя все документы от экспедитора.
Я вообще удивлен таможней где оформляется автор.
Не потребовать документльного подтверждения рсходов- удивительно.у нас такого не допускают.
Для особенно хитрых таможня может и на такой пункт закона указать( может и не обосновано ) но пойди поспорь в суде, когда даже прогон порожних вагонов или машины к месту погрузки и те иногда включает таможня и выигрывает.

Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате


1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:
1) расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:
на выплату вознаграждений агенту (посреднику), за исключением вознаграждений, уплачиваемых покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров;

[alpar]

.
Мы обсуждаем, что надо было сделать. что бы прокатило или как правильно ?
Действительно Закон и Инструкция не определяет строго понятие "расходы на транспортировку " Однако по смыслу ст. 19.1 и особенно с учетом п. 2 ст. 19.1 , что дополнительные начисления к цене должны производятся на основании документально подтвержденных сведений с учетом данных бухгалтерского учета понятно, что включаться дожны расходы оплаченные экспедитору ( с учетом конечно разбивки до и после границы)
Какие расходы будут отражены в бухучете ? . Конечно в сумме счета экспедитора и фактической оплаты.
А что требует от нас приказ 536 в части документов для подтверждения таможенной стоимости ?
Договор переквозки, счета- фатуры, платежные поручения если счета оплачены .
А что можно предьявить от перевозчика, если у покупателя все документы от экспедитора.
Я вообще удивлен таможней где оформляется автор.
Не потребовать документльного подтверждения рсходов- удивительно.у нас такого не допускают.
Для особенно хитрых таможня может и на такой пункт закона указать( может и не обосновано ) но пойди поспорь в суде, когда даже прогон порожних вагонов или машины к месту погрузки и те иногда включает таможня и выигрывает.

Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате


1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:
1) расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:
на выплату вознаграждений агенту (посреднику), за исключением вознаграждений, уплачиваемых покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров;

Экий вы правильный!

[пенсионер]

Экий вы правильный!

Это от безделья и потом я сейчас веду дело по АП где вменено .
недостоверное декларирование.
Включили в гр 17 фактические расходы оплаченные в рублях ( стоимость определена в договоре перевозки в валюте).
Таможня считает надо в валюте с пересчетов в рубли по курсу на дату приема ГТД.
Сложно опровергнуть таможню, если вдуматься.

[Chapaev]

Да ладно,человек помощи попросил.Но в данной ситуации,я думаю,только через суд отбивать.

[пенсионер]

К теме транспортных. http://www.tks.ru/news/law/2009/02/17/0038/print

Снова начали мутить народ. Жди дел по АП.

К теме транспортных. http://www.tks.ru/news/law/2009/02/17/0038/print

Снова начали мутить народ. Жди дел по АП.

Старая песня о главном...