|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Вывоз через пост, не указанный в гр. 29. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
28.02.2009, 19:19
#1
И приложите к ГТД ТТН, в которой в 99.99% случаев данное условие прописано. Из вредности заполнять не будете??
|
|
__________________
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
01.03.2009, 14:03
#2
Цитата
( Бумбараш » )
Его позиция понятна. Человек считает, что 29 графу в приницпе заполнять не надо, потому и проблем при убытии при ее незаполнении/некорректном заполнении не должно быть. В отношении товара должно быть принято решение о разрешении к убытию. Как я понял. Далее интересуют другие мнения... Недавно в практике возникла ситуация, при которой к товару при убытии должны были быть применены отдельные формы таможенного контроля (по ориентировке внутренней таможни на МАПП, указанный в гр. 29 ГТД). Машина вышла через другой пункт пропуска, в котором, естественно никто ни сном ни духом... Товар ушел. Учитывая, что действия поста, через который товар вышел в данном случае четко нигде не прописаны, будем предлагать свои изменения/дополнения в 1467 и 1057. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
01.03.2009, 19:14
#3
Цитата
( Бумбараш » )
Если знаю - заполню, мне не жалко. Но вносить по незаконному требованию инспектора, не владеющего нормативной базой, который считает, что он прав по определению - не буду. И на будущее постараюсь в этом вопросе сразу поставить точку. А уж придумки про неполное декларирование - сам Бог велел поиздеваться. ![]() Пусть сначала придумают приличный способ меня засомневаться в собственных действиях - вот тогда я его зауважаю. ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
01.03.2009, 19:45
#4
Цитата
( Anton_D » )
Не держите себя умнее других... "поиздеваться"(с) Инспектор возможно и не считает, что он прав, но у него есть приказ вышестоящего РТУ, который он применит буквально не моргнув глазом по двум простым причинам: 1. он обязан руководствоваться приказами РТУ; 2. он не захочет лишаться мат. стимулирования и премий за то, что не выполнит приказ РТУ. И его никто за это не осудит, т.к. формулировка в 1057 трактуется неоднозначно. И если вы включите все свои принципы, то, для начала, вам надо будет доказать, что приказ РТУ незаконный... а это, что-то мне подсказывает, возможно только через ФТС, суд и т.п. Сроки напомнить? Так вот, уважаемый, никуда вы в этом случае не денетесь, позвоните перевозчику, узнаете пункт пропуска и спокойно заполните 29 графу. А потом уже можете обжаловать действия инспектора хоть в суд, хоть по 412-ой... как вам угодно, но попадает, даже в самом лучшем для вас случае - РТУ, а не инспектор. И максимум что будет - это отменят этот приказ и направят в ФТС проблемный вопрос. Это как будет в реалиях жизни. imho. Ну а если встанете в позу - отправите свой груз через месяц-другой... так что кто над кем может поиздеваться - вы над инспектором или он над вами - большой вопрос... ![]() |
|
|
Последний раз редактировалось Touareg; 01.03.2009 в 19:53..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 05.07.2008
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
01.03.2009, 20:05
#5
Инспектор обязан руководствоваться нормативными актами. Боюсь, Вы очень молоды и не знаете, что в подобных ситуациях - башка инспектора слетит очень быстро, а все начальники сделаю вид, что они и не знали про его самоуправство. Таких показательных примеров - тьма. И поверьте-иногда лучше лишиться премии, чем работы - грамотный и умный инспектор это знает и умеет просчитывать варианты.
А доказывать, что приказ незаконный, да еще в ФТС -нет смысла, РТУ в принципе не может издавать такие приказы, принуждающие к чему-либо учвэдов. А формулировки в приказе не нужно трактовать, что за глупая идея? - их нужно исполнять. Вот и прочитайте еще раз 1057. Данный спор похож на спор про товарную партию - Вы, наверное, тоже тоже считаете ГТД неполной при дроблении? Или отказываете при приеме? А с какой формулировкой, интересно? |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
01.03.2009, 20:17
#6
Цитата
( Anton_D » )
НУ коли их тьма, прошу привести конкретный пример когда за исполнение письменного приказа РТУ инспектор потерял работу. Цитата
Похоже, молодость не мой, а ваш недостаток... если приказы ФТС тупо исполнять не трактуя, то с 30 марта весь металл по России должен быть представлен фактически в зоне деятельности 7 постов в РФ. Вы с этим согласны? |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
29.07.2010, 16:13
#7
Цитата
( Touareg » )
Э-хе-хе... молодость-вообще не недостаток... Это быстро проходящее счастье... ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,330
Благодарности:
отдано: 230
получено: 473/364
|
02.03.2009, 07:45
#8
Цитата
( Touareg » )
Вот это в стиле Российской таможни! Неоднозначность нормативных документов всегда подменяется "административным ресурсом". И не колышет РТУ, что они действуют не в рамках закона. И при этом выбирают наиболее неудобные для декларантов и перевозчиков варианты под благим намерением "усилить таможенный контроль"(с) . Чем не коррупция?! А с инспектора какой спрос - над ним начальников до... и больше. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
02.03.2009, 17:45
#9
согласен. Значит это плохой закон. Хороший не дает возможности для "вариантов".
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Новичок
Регистрация: 20.07.2010
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.07.2010, 19:14
#10
Еще вопрос про 29 графу. Ситуация следующая: товар вывозится из России через Беларусь, Литву и Калининградскую область в Польшу. Какой пункт перехода указывать в графе белорусский или калиниградский?
|
|
|
Ответить с цитированием |