![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Снова Декларирование упаковки | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 91
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
04.03.2009, 15:15
#1
С актом независимой экспертизы прокатывало много раз.
Никогда смазочные материалы для первичного заполнения не выделяли. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
04.03.2009, 15:18
#2
Цитата
( Cvetik » )
И что это за таможня такая? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
04.03.2009, 15:19
#3
Цитата
( Cvetik » )
Мы обсуждаем, как прокатывает или как правильно? Если первое, то я Вам и не такое могу рассказать... |
|
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.08.2006
Сообщений: 2,438
Благодарности:
отдано: 28
получено: 106/92
|
04.03.2009, 15:21
#4
Цитата
( Апрель » )
Ох...чую я, ща ремкомплект с инструментом всплывёт!)))) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
04.03.2009, 17:15
#5
Коллеги,
а если у барышни был/будет ввоз в уставняк? ИМХО, по всем признакам очень смахивает. Правда, она говорит "много раз прокатывало"... |
Ответить с цитированием |
Гость
|
04.03.2009, 17:19
#6
Цитата
( ddav71 » )
И что? С каких пор разрешено ввозить в уставняк "расходные материалы"? |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
05.03.2009, 09:28
#7
Цитата
( Апрель » )
И ничего. Я имел в виду, что если одна бочка расходного материала необходима для пуска некоего технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в УК и это можно обосновать и доказать, то реально включить ее, бочку, в количестве один штук в перечень позиций этого самого оборудования и получить решение ФТС по единому коду на линию. Реальный опыт работы, конец 2005 года. Но, возможно, сейчас такое нереально - с тех пор УК не приходилось заниматься. |
|
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
06.03.2009, 17:58
#8
Хороший совет все-таки попытаться задекларировать в составе оборудования, т.к. если декларацию подали, а масло не декларировали отдельно, то гл.16.2 может вылезти даже на постконтроле...
Проконсультировался с брокером (весьма толковым, кстати) - он говорит, что это на усмотрение поста и могут заставить декларировать масло и бочку раздельно. Мне prosto везло, не сталкивался с "упертыми". А декларацию уже подали ? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 91
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
04.03.2009, 17:38
#9
Может быть я не правильно выразилась "прокатывало",
проблем с таможенным оформлением не было. Оборудование, зап.части закупаем постоянно, в т.ч. и центрифуги. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
04.03.2009, 19:04
#10
2 Cvetik
1. Относительно бочек: Если они у Вас емкостью 10 л. или менее, то должны классифицироваться вместе с товаром, который в них находится (см. п.19 "Упаковочная тара" в Распоряжении ФТС от 20.12.2006 № 459-р). 2. Две недели назад затрагивал вопрос классификации рабочих жидкостей, поставляемых в отдельных местах, но совместно с оборудованием и в объемах, не превышающих необходимые для ввода в эксплуатацию после сборки. Честно признаю, что до конца не разобрался, но вот Вам ссылка, которая косвенно указывает на возможность классификации таких жидкостей вместе с оборудованием: последний абзац п.59 "Лифтовое оборудование" в том же Распоряжении ФТС от 20.12. 2006 № 459-р: "Пассажирские и грузовые лифты с гидравлическим приводом, поставляемые в разобранном виде и предъявляемые к таможенному оформлению одновременно с гидравлическими и смазочными жидкостями, классифицируются в субпозиции 8428 10 ТН ВЭД России в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2а) при условии соответствия количества гидравлических и смазочных жидкостей количеству, указанному в технической документации на каждую модель лифта." |
![]() |
Ответить с цитированием |