Что делать?

Развивать надо товарное производство. В первую очередь.

Где и как? На каких мощностях? На старых? Не получится. На новых? Так эти новые мощности нужно создать/построить. И привлечь работников, а привлечь их можно только доступным качественным жильём и развитой инфраструктурой. А для того, чтоб выращивался хлеб или шились пальто работники, занятые в с/х или легпроме должны после работы приходить в свой дом, в котором есть горячая вода, газ и ,извините, теплый сортир, только тогда они останутся в Брянске, Орле или Иваново, а не уедут в Москву или Питер устраиваться в охранники. Я не говорил о том, что надо бросить всё и только строить дома. Я говорил о том, что строительная отрасль при честном и грамотном подходе вполне способна стать локомотивом экономики. У меня есть стойкая уверенность в том, что Китай, США, Евросоюз выдут из кризиса быстрее и с меньшими потерями, нежели Россия, и отнюдь не за счет приоритетного финансирования нанотехнологий или ВПК. Думаю, что для лидеров этих государств слово "нанотехнология" по частоте цитирования стоит между "лимфогранулематозом" и " атмосферой Дебая-Хюккеля", что не скажешь о наших руководителях. Или может они действительно верят, что это панацея?

[Chapaev]

Где и как? На каких мощностях? На старых? Не получится. На новых? Так эти новые мощности нужно создать/построить. И привлечь работников, а привлечь их можно только доступным качественным жильём и развитой инфраструктурой. А для того, чтоб выращивался хлеб или шились пальто работники, занятые в с/х или легпроме должны после работы приходить в свой дом, в котором есть горячая вода, газ и ,извините, теплый сортир, только тогда они останутся в Брянске, Орле или Иваново, а не уедут в Москву или Питер устраиваться в охранники. Я не говорил о том, что надо бросить всё и только строить дома. Я говорил о том, что строительная отрасль при честном и грамотном подходе вполне способна стать локомотивом экономики. У меня есть стойкая уверенность в том, что Китай, США, Евросоюз выдут из кризиса быстрее и с меньшими потерями, нежели Россия, и отнюдь не за счет приоритетного финансирования нанотехнологий или ВПК. Думаю, что для лидеров этих государств слово "нанотехнология" по частоте цитирования стоит между "лимфогранулематозом" и " атмосферой Дебая-Хюккеля", что не скажешь о наших руководителях. Или может они действительно верят, что это панацея?

А вот с этим полностью согласен.

[prosto]

Где и как? На каких мощностях? На старых?

На тех, которые есть. Если есть старые - то на старых, если новые - то на них. Как говорится, "за неимением гербовой пишем на простой".
Поскольку двадцать лет всё разваливалось (при нашем пассивном/посильном участии, скажем прямо) то начинать придётся "с нуля". Хотя, во многих областях уже и с "-1".

Где и как? На каких мощностях? На старых? Не получится. На новых? Так эти новые мощности нужно создать/построить. И привлечь работников, а привлечь их можно только доступным качественным жильём и развитой инфраструктурой. А для того, чтоб выращивался хлеб или шились пальто работники, занятые в с/х или легпроме должны после работы приходить в свой дом, в котором есть горячая вода, газ и ,извините, теплый сортир, только тогда они останутся в Брянске, Орле или Иваново, а не уедут в Москву или Питер устраиваться в охранники. Я не говорил о том, что надо бросить всё и только строить дома. Я говорил о том, что строительная отрасль при честном и грамотном подходе вполне способна стать локомотивом экономики. У меня есть стойкая уверенность в том, что Китай, США, Евросоюз выдут из кризиса быстрее и с меньшими потерями, нежели Россия, и отнюдь не за счет приоритетного финансирования нанотехнологий или ВПК. Думаю, что для лидеров этих государств слово "нанотехнология" по частоте цитирования стоит между "лимфогранулематозом" и " атмосферой Дебая-Хюккеля", что не скажешь о наших руководителях. Или может они действительно верят, что это панацея?

Как непечально, но русские города даже Питер или Москва уже не в моде. Живя в своем ДВ регионе заметил, что много народа, друзей, знакомых уезжают за рубеж. Москва и Питер манит лишь "зеленую молодежь". Да для себя уже давно решил, мои дети в России жить не будут. Да и к черту патриотизм, с каждым годом это позиция крепнет, так что лучше сам "сгнию", но детей отсюда точно отправлю.

[Brock]

А самих детей об этом спрашивать не будете? Для себя он решил...

[Merlin]

А самих детей об этом спрашивать не будете? Для себя он решил...

Я думаю, коллега ДВосточник имел в виду создание детям таких условий, чтобы у них была свобода выбора. Поскольку очень у многих даже этой свободы нет. А там уже, - дети будут сами решать: уезжать, или оставаться...

[Chapaev]

Абсолютно согласен с ДВосточником, был бы помоложе сам свалил из этой страны, мы верным путинцам только мешаем, но оброс хозяйством, как задница ракушками, поэтому постараюсь детям дать хорошее образование, а там, пусть сами решают. Закончится у нас все Манежной площадью , только в масштабах России.

[юту]

А самих детей об этом спрашивать не будете? Для себя он решил...

а Вы лично много что для себя решали в 13-14 лет??? или Вы в этом возрасте уже знали какую профессию выбирете и где жить будете?? Папа с Мамой все решали исходя из своего видения жизненного пути своего любимого чада

а Вы лично много что для себя решали в 13-14 лет??? или Вы в этом возрасте уже знали какую профессию выбирете и где жить будете?? Папа с Мамой все решали исходя из своего видения жизненного пути своего любимого чада

В 13 лет папА с маман решают за чадо, кем и как ему быть? О какие.
Практичные очень.

[Brock]

а Вы лично много что для себя решали в 13-14 лет??? или Вы в этом возрасте уже знали какую профессию выбирете и где жить будете?? Папа с Мамой все решали исходя из своего видения жизненного пути своего любимого чада

Выражайтесь от своего имени, когда говорите подобные нелепости. Напомнить, с какого возраста у нас паспорт дети получают?