Избежать корректировки

Logist.com · 10.03.2009, 10:42 #1

Цитата ( Vovez » )

Тогда мне совсем не понятно почему называете ОКТС областным. Насколько я знаю, Щелковской области не существует... Или?..

Я называю таможню областной - т.к. она находится в области.
Что Щелковской области нет - великолепно-точное замечание.
В следующий раз буду выражаться конкретнее, могу с координатами GPS.

Vovez · 10.03.2009, 10:48 #2

Цитата ( Logist.com » )

В следующий раз буду выражаться конкретнее, могу с координатами GPS.

Нет необходимости. Prosto исходя из такой логики в следующий раз называйте её Федеральной. Она же в Федерации находится)))))))

Logist.com · 10.03.2009, 10:54 #3

Цитата ( Vovez » )

Нет необходимости. Prosto исходя из такой логики в следующий раз называйте её Федеральной. Она же в Федерации находится)))))))

Можно еще конкретнее - Московская область отдельный от Москвы Субъект Федерации, входящий в Российскую Федерацию.

Пойдет?

Vovez · 10.03.2009, 11:04 #4

Цитата ( Logist.com » )

Можно еще конкретнее - Московская область отдельный от Москвы Субъект Федерации, входящий в Российскую Федерацию.

Пойдет?

А вот грубить и ёрничать не обязательно! Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии. Иначе будет как у матроса Железняка в известной песне: "Он шел на Одессу, а вышел к Ростову..." ©

Logist.com · 10.03.2009, 11:16 #5

Цитата ( Vovez » )

А вот грубить и ёрничать не обязательно! Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии. Иначе будет как у матроса Железняка в известной песне: "Он шел на Одессу, а вышел к Ростову..." ©

Как это - грубить!? Я вообще по своей природе миролюбив!
Продолжая ветку, я держу в голове, что все в курсе обсуждаемой темы.

"Иногда достаточно быть грубым, чтобы избегнуть ловушки хитреца" Франсуа де Ларошфуко.

filcon · 10.03.2009, 22:38 #6

Цитата ( Vovez » )

А вот грубить и ёрничать не обязательно! Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии. Иначе будет как у матроса Железняка в известной песне: "Он шел на Одессу, а вышел к Ростову..." ©

Это действительно Копирайт, т.к. в оригинале было "...а вышел к Херсону..." Или Вас, как институтку, слово неблагозвучное смутило ?

Logist.com · 11.03.2009, 10:19 #7

Цитата ( filcon » )

Это действительно Копирайт, т.к. в оригинале было "...а вышел к Херсону..." Или Вас, как институтку, слово неблагозвучное смутило ?

"Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии"

Вот так-то! Ни больше, ни меньше!

Из серии про соринку и бревно....

Vovez · 11.03.2009, 12:24 #8

Цитата ( Logist.com » )

"Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии"
Вот так-то! Ни больше, ни меньше!
Из серии про соринку и бревно....

Упомянутые города имеют отношение к терминологии?

Vovez · 11.03.2009, 12:23 #9

Цитата ( filcon » )

Это действительно Копирайт, т.к. в оригинале было "...а вышел к Херсону..." Или Вас, как институтку, слово неблагозвучное смутило ?

Нет. Prosto в случае с Ростовом более показательно.

из бывших · 11.03.2009, 15:25 #10

Цитата ( Vovez » )

А вот грубить и ёрничать не обязательно! Если Вы называете себя логистом, должны понимать важность четкости используемой терминологии. Иначе будет как у матроса Железняка в известной песне: "Он шел на Одессу, а вышел к Ростову..." ©

Ну, у Вас тоже не все точно. На самом деле:"Он шел на Одессу, а вышел к Херсону...". Представляется, что цепляться за всякие несущественные мелочи и долго обсуждать это можно, но лично мне это не нравится, поскольку отвлекает от основной обсуждаемой темы или проблемы.