Что делать?

[Бумбараш]

Ох и попинают меня, но всё же выскажусь.
Чем далее живу, тем больше склоняюсь к мысли, что лучшая форма государственной власти это просвещённая монархия. В чём основной недостаток демократии - во ВРЕМЕННОСТИ занятия постов управления. Из грязи, да в князи. Но лет на 5-10. Нужно успеть наворовать. Лишь одному лицу - самодержцу воровать не нужно, ибо он может воровать только у самого себя. Иму одному нужно действительно сильное государство, как любому из нас сильная семья. Для него одного ворующие чинуши - действительно воры, ибо воруют они у него. Только в монархической системе человек с самого детства воспитывается и готовится к управлению государством. Он знает, что это его будущая работа. Монархия не отрицает демократию. Мне кажется достаточно примеров, что настоящая, земская демократия процветала именно при монархии.
Ну и ещё можно много аргументов привести. Только не нужно сразу утрировать мою мысль до предложения о введении крепостного права и прочих прелестей.

[ThickAsABrick]

Ох и попинают меня, но всё же выскажусь.
...

ИМХО. Для России монархия была актуальной во все времена. Ну, не европейцы мы с американцами, и никогда не будем таковыми. Ни через поколение, ни через 100.

[Очень даже ветеран]

Ох и попинают меня, но всё же выскажусь.
Чем далее живу, тем больше склоняюсь к мысли, что лучшая форма государственной власти это просвещённая монархия. В чём основной недостаток демократии - во ВРЕМЕННОСТИ занятия постов управления. Из грязи, да в князи. Но лет на 5-10. Нужно успеть наворовать. Лишь одному лицу - самодержцу воровать не нужно, ибо он может воровать только у самого себя. Иму одному нужно действительно сильное государство, как любому из нас сильная семья. Для него одного ворующие чинуши - действительно воры, ибо воруют они у него. Только в монархической системе человек с самого детства воспитывается и готовится к управлению государством. Он знает, что это его будущая работа. Монархия не отрицает демократию. Мне кажется достаточно примеров, что настоящая, земская демократия процветала именно при монархии.
Ну и ещё можно много аргументов привести. Только не нужно сразу утрировать мою мысль до предложения о введении крепостного права и прочих прелестей.

Вот с этим соглашусь... Только проблема у нас нынче с этим... кого на престол-то звать? У Романовых не густо с возможными претендентами... я имею в виду исключительно законных претендентов.
Но позволю себе некую экстраполяцию во времени... а ведь коли случится такой кунштюк, и во главе государства российского станет монарх, то в его свите увидим мы мужей тех же, что и нынче наблюдаем в правительстве и думе... и узнаем мы, что были они в душе всегда тайными монархистами, что преданы всегда были идее самодержавия на Руси... у услышим мы от них хулы всяческие в сторону демократических форм правления и брань, направленную на президента нынешнего и предыдущего... Ибо постоянны они в своих убеждениях и меняют они их строго в зависимости от ситуации текущей...
А все потому, что с давних-стародавних времен первых ростков нынешней расейской демократии (не к ночи будь помянута) до сей поры вся эта пена крутится в ветвях власти... Один был шанс от этой грязи избавиться - осень 1993 года... а не воспользовались этим шансом... а зря.

[форик]

Вот с этим соглашусь... Только проблема у нас нынче с этим... кого на престол-то звать? У Романовых не густо с возможными претендентами... я имею в виду исключительно законных претендентов.
Но позволю себе некую экстраполяцию во времени... а ведь коли случится такой кунштюк, и во главе государства российского станет монарх, то в его свите увидим мы мужей тех же, что и нынче наблюдаем в правительстве и думе... и узнаем мы, что были они в душе всегда тайными монархистами, что преданы всегда были идее самодержавия на Руси... у услышим мы от них хулы всяческие в сторону демократических форм правления и брань, направленную на президента нынешнего и предыдущего... Ибо постоянны они в своих убеждениях и меняют они их строго в зависимости от ситуации текущей...
А все потому, что с давних-стародавних времен первых ростков нынешней расейской демократии (не к ночи будь помянута) до сей поры вся эта пена крутится в ветвях власти... Один был шанс от этой грязи избавиться - осень 1993 года... а не воспользовались этим шансом... а зря.

Ни добавить- ни убавить!!!Соглашусь на все 100%!
Воеводы, столоначальники и пр и пр. назначались Государем Императором на "кормление" - то бишь воровство! Было это? Да! И примеров тому, масса...А, Дума! Кто позволил сей балаган? Царь батюшка! А, когда разогнал, стал душителем свободы и демократии(не к ночи сказана, будь ОНА неладна!)А. земство - школы на селе, библиотеки, дома для убогих и инвалидов, борьба с пьянством и др. добрые дела! Было, ВСЁ было! А , вольное казачество? А. профсоюзы, стачки, вольнодумное студенчество?А, крестьянские общины и единоличники - безпроцентные кредиты и ссуды , на всё включая обустройство, переселение, строительство, технику, семена и т.д. А, политические ссыльные? Сидели? Да вот Вам хрен... Шушенское(Минусинская впадина) - Сибирская Швейцария - курорт блин! Дом двухэтажный из лиственницы в два обхвата , рубль серебрянный подавал на подносе со штофом водки с закусью - приставу раз в месяц! И рруководил оттуда партией...Да на охоту хаживал зайчишек и глухариков постреливал себе в удовольствие и здоровья для... Можно долго рассуждадь о прелестях и недостатках монархии и православия вообще, но вернемся на грешную землю... Да, сейчас себе представить такое невозможно! Ан нет! Мало нам...Даёшь рреволюцию, братство блин и прролетарриат...Получили то, что хотели!
Поиск ПУТИ для России продолжается...А, казалось бы всё перепробовали и что теперь делать то?

[filcon]

1. чем отличается правление генсеков от монархии ? временными рамками ? вряд ли...
2. что делать, если наследники сплошь алкаши наследственные либо дебилы ? а в нашей истории это было и не раз...иван алексеевич, петр 3, павел 1, александр 3...

так что не надо идеализировать...

посмотрите на исторические параллели 1905 - 1937 и 1987 - 2008 годов и Вы найдете много сходства...очень совпадает с математической моделью истории Фоменко...

монархия у нас никогда и не прерывалась...вот с земством плоховато, но это заслуга большевиков старых и нынешних...

помните задачу "найдите 10 отличий"

предлагаю найти 10 сходных событий в истории ДО и ПОСЛЕ октябрьского переворота вплоть до сегодняшних дней.

блесните эрудицией, коллеги !

[filcon]

и кстати, исторические параллели подстказывают, что "профессиональных революционЭров" к власти допускать нельзя категорически..."цель - ничто, движение - всё !", вот пусть и бегают по кругу...митинги, привычная ночевка в обезъяннике - благородно, романтично, но революция в исполнении Новодворской, Каспарова, Лимонова, etc будет кровавой, а их правление (3 тьфу) - сродни ленинскому-сталинскому

если революция - это профессия, то ничего другого (типа, государством управлять) эти люди уже не смогут...

[Эльза]

Ох и попинают меня, но всё же выскажусь.
Чем далее живу, тем больше склоняюсь к мысли, что лучшая форма государственной власти это просвещённая монархия. В чём основной недостаток демократии - во ВРЕМЕННОСТИ занятия постов управления. Из грязи, да в князи. Но лет на 5-10. Нужно успеть наворовать. Лишь одному лицу - самодержцу воровать не нужно, ибо он может воровать только у самого себя. Иму одному нужно действительно сильное государство, как любому из нас сильная семья. Для него одного ворующие чинуши - действительно воры, ибо воруют они у него. Только в монархической системе человек с самого детства воспитывается и готовится к управлению государством. Он знает, что это его будущая работа. Монархия не отрицает демократию. Мне кажется достаточно примеров, что настоящая, земская демократия процветала именно при монархии.
Ну и ещё можно много аргументов привести. Только не нужно сразу утрировать мою мысль до предложения о введении крепостного права и прочих прелестей.

Эк тебя занесло...на должность Николая III не претендуешь? Ибо она в ситуации с монархами России на данный момент будет выборной должностью....передающейся по наследству.
Ну не думаешь же ты, что, ассимилировавшие на Западе, Романовы способны реально править???

[форик]

Эк тебя занесло...на должность Николая III не претендуешь? Ибо она в ситуации с монархами России на данный момент будет выборной должностью....передающейся по наследству.
Ну не думаешь же ты, что, ассимилировавшие на Западе, Романовы способны реально править???

Эти вырожденцы? Когда наследница и наследник в кавычках в конце 90-х приезжали в Россию - это было жалкое и омерзительное зрелище! А как вокруг них крутились бывшие и нынешние...Позорище! Тфу...

[filcon]

Бумбараш имел ввиду монархию как ФОРМУ гос.правления, как ИДЕЮ так сказать...и не надо обсуждать персоналии сегодняшних Романовых...читайте пост, там не сказано "восстановить монархию с семьей Романовых во главе"...

[filcon]

А вот "крутились" - это как раз от понимания своей нелегитимности...подделанные результаты выборов спать спокойно не дают...