Отбиться от 16.2 (недостоверное декларирование)

[Из кустов]

Какова в данном случае судьба декларации? Возможен выпуск пока без "излишка"?

За выпуск без излишка у Вас поличиться, что часть товара Вы должны оставить на СВХ и декларировать его отдельно. Многое в ситуации зависит от Вашего поведения и от поведения таможенного поста.

Вам продавец поставил товара больше чем Вы заказывали и неуказал об этом в документах на товар. Кто в этом виноват?
Кто и на каком этапе таможенного офрмления обнаружил излишек товара?

Подумайте над вопросом: можете ли Вы представить ситуацию перед таможенниками так, что Вы намеренно декларировали часть товара, которая указана в товаросопроводительных документах, а по судьбе излишков Вы определитесь после того как решите вопрос излишков с продавцом?
(например, Вы не желаете оплачивать эти излишки и они Вам не нужны сейчас, возможно Вы отправите излишек назад по реэкспорту за счёт продавца)

[Chapaev]

За выпуск без излишка у Вас поличиться, что часть товара Вы должны оставить на СВХ и декларировать его отдельно. Многое в ситуации зависит от Вашего поведения и от поведения таможенного поста.

Вам продавец поставил товара больше чем Вы заказывали и неуказал об этом в документах на товар. Кто в этом виноват?
Кто и на каком этапе таможенного офрмления обнаружил излишек товара?

Подумайте над вопросом: можете ли Вы представить ситуацию перед таможенниками так, что Вы намеренно декларировали часть товара, которая указана в товаросопроводительных документах, а по судьбе излишков Вы определитесь после того как решите вопрос излишков с продавцом?
(например, Вы не желаете оплачивать эти излишки и они Вам не нужны сейчас, возможно Вы отправите излишек назад по реэкспорту за счёт продавца)

Клизьму вставят,в любом случае.Отбивать надо на малозначительность.

[Из кустов]

Клизьму вставят,в любом случае.Отбивать надо на малозначительность.

Не только. Я предлагаю сразу поставить вопрос: а кто субъект таможенных правоотношений по излишкам?

Покупатель их не заказывали платить за их поставку не собирается: следовательнр, покупатель - ненадлежащее лицо для привлечения к административной ответственности по 16.2 КоАП

Покупателю нужно боротьсяч именно за это. Он это товар не заказывал иему по инвойсц и упаковочному листу этот товар продавец не поставлыл.

Поэтому таможня пусть заводит дело по 16.2 часть 1 на неустановленное лицо

[Бумбараш]

Не только. Я предлагаю сразу поставить вопрос: а кто субъект таможенных правоотношений по излишкам?

Покупатель их не заказывали платить за их поставку не собирается: следовательнр, покупатель - ненадлежащее лицо для привлечения к административной ответственности по 16.2 КоАП

Покупателю нужно боротьсяч именно за это. Он это товар не заказывал иему по инвойсц и упаковочному листу этот товар продавец не поставлыл.

Поэтому таможня пусть заводит дело по 16.2 часть 1 на неустановленное лицо

Оно, конечно, интересно. Но с такой логикой ВСЁ недекларирование должно идти на неустановленное лицо.

[prosto]

Оно, конечно, интересно. Но с такой логикой ВСЁ недекларирование должно идти на неустановленное лицо.

"Должно" означает автоматическое действие?
Разумеется, не "должно". Но в каждом конкретном случае орган, проводящий расследование по делу, обязан установить лицо, которое на которое возложена ответственность за недекларирование. То есть, доказать, что на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, законодательно возложена обязанность по декларированию товара. Но таможня не утруждает себя подобными доказательствами, стандартно начиная каждое дело словами: "Согласно ст.123 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу." И вот так на "раз-два-три" расследование и проводит.