битое стекло

Можно мне выругаться матом? Вот смотрите, если к Вам пришла купленная Вами установка, разбитая по дороге, и Вы заявите еЯ в реэкспорт, что вы будете писать в реэкспортной ГТД. Лом цветных и черных металлов? Такие ж субпозиции есть...

Да давайте вместе ругнёмся!
В одном из писем ФТС есть хорошо выстроенный абзац (письмо не об этом, но смысл абзаца вполне ):
"Изделия, не соответствующие техническим условиям, в соответствии с которыми они изготовлены, являются бракованными и не могут использоваться в том качестве, для которого они предназначались, в связи с чем должны классифицироваться в субпозиции..."
Это письмо, кстати, в какой-то мере прекликается (весьма опосредовано, но всё-же) с Вашим примером об установке.

[zertex ew]

Да давайте вместе ругнёмся!
В одном из писем ФТС есть хорошо выстроенный абзац (письмо не об этом, но смысл абзаца вполне ):
"Изделия, не соответствующие техническим условиям, в соответствии с которыми они изготовлены, являются бракованными и не могут использоваться в том качестве, для которого они предназначались, в связи с чем должны классифицироваться в субпозиции..."
Это письмо, кстати, в какой-то мере прекликается (весьма опосредовано, но всё-же) с Вашим примером об установке.

а какая связь с битым стеклом или безвременно скончавшимися хрюшками? Они же не бракованные выехали от производителя.

а какая связь с битым стеклом или безвременно скончавшимися хрюшками? Они же не бракованные выехали от производителя.

Если Вы заметили, то я ни какой связи между хрюшками, битым стеклом и т.п. не устанавливал.
Ещё раз. Если кто-то мне покажет,норму, предписывающую осуществлять классификацию товаров в связи с их первозданным видом (первоначальным состоянием) при отправлении, а не в соответствии с правилами интерпретации и состоянием товара при ввозе (при декларировании), либо кто-то подскажет какое из правил интерпретации работает при классификации стеклянных осколков, позволяя отнести его к иной подсубпозиции чем 7001001000 , буду премного благодарен.

В случае с живыми и павшими животными-однозначно декларировать надо по разным кодам, а таможенную стоимость, при отказе покупателя возмещать убыток определять как за всех живых, т.к. она является ценой сделки и уплачена именно в этом объеме.

Они же не бракованные выехали от производителя.

Изначально немного не понял вопроса.
А что, при отправлении до момента ввоза товар находится под таможенным контролем или имеет какой-либо статус для таможенных целей ?
И вообще, откуда такая уверенность, что отправитель изначально туда не бой загрузил?
Потому, что в документах так написано?

[zertex ew]

Изначально немного не понял вопроса.
А что, при отправлении до момента ввоза товар находится под таможенным контролем или имеет какой-либо статус для таможенных целей ?

Тогда получается, что изначально заказывались битые стекла? Просто мпортеру денег не жалко и он заплатил как за целые? А на таможенном оформлении решили сэкономить
Какое будет основание для смены кода ТН ВЭД при подаче ГТД? Авария, не подтвержденная никакими документами?

P.S. Прошу прощения, если уже повторяю чужие и мудрые слова.

Тогда получается, что изначально заказывались битые стекла? Просто мпортеру денег не жалко и он заплатил как за целые? А на таможенном оформлении решили сэкономить
Какое будет основание для смены кода ТН ВЭД при подаче ГТД? Авария, не подтвержденная никакими документами?

P.S. Прошу прощения, если уже повторяю чужие и мудрые слова.

Ответьте, пжста, на простые вопросы: А почему смены кода? Вы его (товар) ранее уже классифицировали? А когда товары подлежат классификации?

[zertex ew]

И вообще, откуда такая уверенность, что отправитель изначально туда не бой загрузил?
Потому, что в документах так написано?

Потому что есть ПС, и деньги за товар наверняка уплачены.

Потому что есть ПС, и деньги за товар наверняка уплачены.

А ни разу не встречали, когда против уплаченных денег поставляют некондицию?
Ладно, это так-разрядка.
По-Вашему, выходит, если товар до ввоза покоцался, то он всё равно самое , что ни на есть стекло, так как его отправитель таким отгрузил. Да?

[zertex ew]

А ни разу не встречали, когда против уплаченных денег поставляют некондицию?
Ладно, это так-разрядка.
По-Вашему, выходит, если товар до ввоза покоцался, то он всё равно самое , что ни на есть стекло, так как его отправитель таким отгрузил. Да?

Нет. Просто все должно быть документально подтверждено. Акта досмотра для этого недостаточно.
Вы же сами указали 500-тое постановление

Нет. Просто все должно быть документально подтверждено. Акта досмотра для этого недостаточно.
Вы же сами указали 500-тое постановление

Не-а .
500 ПП это о том, как определять таможенную стоимость, а не как классифицировать такие товары.
Правила классификации они для всех товаров (вещей) одни и не зависят ни от того, что было отгружено, ни от того уплачены ли деньги, есть ли договор купли-продажи и т.п.